스포츠 토토 제품이 만료되면 상환하기가 어려울까요? —— 스포츠 토토 회사, 영업 기관 및 투자자의 책임 범위의 분석

저자 : Deng Zhenhua, Li Rui, Ma Mingyao | 2025.05.27

"텍스트의 총 3700 단어가 있으며 전체 텍스트를 읽는 데 약 14 분이 걸립니다"

신뢰 제품은 투자자들이 통제 가능한 위험, 안정적인 소득 및 유연한 감독에 대해 널리 환영했습니다. 그러나 금융 시장은 격렬합니다. China Trust Industry Association의 데이터에 따르면, 불이행 된 스포츠 토토 규모는 2024 년에 부동산, 도시 투자 및 기타 분야를 포함하여 180 억 위안으로 증가했습니다. 동시에, 스포츠 토토 제품의 평균 수익률은 2019 년 7.8%에서 2025 년 5.2%로 떨어졌으며, 분쟁은 과거보다 3 배 증가한 폭발적인 성장을 보였습니다. 이 시장 상황에서, 만료 될 때 상환 할 수없는 신뢰 제품의 빈번한 발생은 투자자의 광범위한 관심과 투자 위험과 책임에 대한 심오한 반영을 불러 일으켰습니다.

이 기사는 스포츠 토토 제품에 대한 투자 프로세스에 대한 스포츠 토토 회사, 영업 기관 및 투자자의 해당 의무와 스포츠 토토 제품이 기한이있을 때 상환되지 않을 때 각 당사자의 책임을 결정 해야하는 표준을 분석합니다.

1. 스포츠 토토 회사에 대한 책임 범위 : 부지런하고 책임있는 관리위원회의 의무

Trust Dispute 사례에서 스포츠 토토 제품의 신뢰 제도는 전체 신뢰 활동에서 중요한 역할을합니다. 우선, 법의 적용 측면에서 우리는 관습법에 대한 특별 법의 원칙을 엄격히 준수하고 스포츠 토토 법을 신뢰의 법적 관계를 규제하는 핵심으로 사용해야하며 동시에 민법, 9 개의 민사 분 및 포괄적 인 책임 식별을 결합해야한다는 것을 명확히해야합니다. 스포츠 토토 분야에는 엄격한 구속 요구 사항이 없습니다. 스포츠 토토 회사가 성숙에 대한 원칙과이자를 상환 할 수없는 경우 반드시 계약 위반에 대한 책임을 부담하지는 않습니다. 또한 관련 기관 간의 법적 조항, 계약 계약 및 계약 성과와 함께 투자 손실 위험의 할당을 평가해야합니다.

관리 위원으로서, 스포츠 토토 회사는 양심적으로 의무를 수행하고, 정직하고, 신용, 신중하며, 맡겨진 재산을 관리 할 의무를 이행하며, 수혜자의 최선의 이익을 위해 신뢰 업무를 처리해야합니다. 그가 제품 관리 프로세스 중에 스포츠 토토 문서 및 법적 조항을 위반하고 그 결과를 상환 할 수 없게되면 해당 법적 책임을 부담해야합니다. 실제로 특정 상황에는 다음이 포함됩니다. 위에서 언급 한 정직, 신용 및 신중한 관리 의무를 엄격하게 충족시키지 못하는 것; 스포츠 토토 재산을 사용하여 자신을 위해 이익을 얻거나 스포츠 토토 부동산과의 부적절한 거래를 수행합니다. 기본 자산을 임의로 교체하고, 기본 자산의 변화를 공개하지 못하고, 투자 자금의 특정 흐름을 명확히 할 수없고, 관련 증거를 제공하는 것을 거부하고, 기본 자산을 실현하고 제 시간에 상환 할 수없는 어려움을 초래합니다. 스포츠 토토 계획이 만료 된 후, 스포츠 토토 회사는 청산을 완료하고, 교장 및 수입을 적시에 할당 할 수 없으며, 이로 인해 투자자의 손실을 결정할 수 없으며 이는 계약에 규정 된 의무의 위반이기도합니다. 스포츠 토토 회사는 기본 자산이 아직 실현되지 않았으며 스포츠 토토 계획이 아직 청산되지 않았다는 이유로 책임을지지 할 수 없습니다.

자세한 내용은 "중국 인민 공화국의 스포츠 토토 법"[1]을 참조하고, 국무원 총회는 "감독 강화, 위험 방지 및 스포츠 토토 산업의 고품질 개발 촉진"[2] 및 기타 문서를 전달했습니다.

【사례 1】

【CASE II】

베이징 금융 법원 (2022) 베이징 74 Minzhong No. 417 전형적인 사례에 따르면, 법원은 다음과 같이 주장했다. 첫째, 첫 번째로, 투자자 Han은 스포츠 토토 회사가 근본적인 자산의 무단 교환을 가졌으며이를 실현하지 못하고이를 실현하는 데 어려움을 겪고 있으며,이 권한을 손상시키는 데 어려움을 겪었다 고 주장했다. 첫 번째 사례 소송에서, 스포츠 토토 회사는 이제 스포츠 토토 계획의 기본 자산을 현금화하기가 어렵고 해당 자금을 회수 할 수 없다고 생각합니다.이 경우 투자 포트폴리오, 투자 방법 및 투자 제한의 범위에 대한 스포츠 토토 계약에 따라 관리하는 투자 행동에 대한 해당 증거 부담이 있습니다. 스포츠 토토 회사는 스포츠 토토 부동산 관리에 대한 행동이 계약 계약, 스포츠 토토의 목적 및 법적 조항을 준수한다는 것을 증명할 수 없으므로 계약 위반에 대한 책임을 지어야합니다. Han이 구매 한 스포츠 토토 회사가 만료되고 자동으로 상환 된 후, "스포츠 토토 계약"의 조항에 따라 HAN과의 스포츠 토토 재산의 소득을 확인하지 않았으며 해당 상환 금액을 지불하지 않았으며, 이로 인해 HAN은 투자 자금과 해당 수익을 결정할 수없는 주에 남아있었습니다. 스포츠 토토 회사는 스포츠 토토 업무를 처리 할 때 계약을 여러 차례 위반했습니다.

둘째, 사건과 관련된 스포츠 토토 계획의 기본 자산에 위험이있어 자금을 회수 할 수 없으며 스포츠 토토 부동산이 청산되지 않았으며 계약에 따라 배포되지 않았습니다. 따라서 한은 자신이 이로 인해 손실을 입었다 고 주장했으며 그를 보상해야한다고 주장했다.그러나 스포츠 토토 회사가 기본 자산을 공개하지 못하고 청산 실패 및 Han의 손실을 확립 할 수 없다는 주장은 인과 관계가 없다는 주장은 주목할 가치가 있으며,이 법원은이를지지하지 않습니다. 첫 번째 인스턴스 판결은 계약 책임 위반의 합리적인 범주 인 Han의 손실을 측정하며, 위에서 언급 한 계약 책임 위반의 이유는 계약 위반이 어떤 경우에도 Han의 손실을 "엄격한 상환"으로 필요로하지 않기 때문입니다.

위의 사법 관행에 근거하여, 법원은 스포츠 토토 사건에 대한 증거 부담을 분명히 할당하는 경향이 있으며, 수탁자는 증거의 큰 부담을 겪고 있음을 알 수 있습니다. 국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의 제 94 조 [3]는 서면 규칙을 통해 판단 논리를 확립했다. 관리위원회가 투자자의 정당한 권리와 이익에 해를 끼칠 수있는 부지런함 및 책임과 같은 의무를 수행하지 않으면증거의 부담이 뒤집 혔습니다17114_17187동시에, 스포츠 토토 회사는 거래 의사 결정, 위험 관리 및 정보 공개와 같은 주요 링크가 충분한 증거로 뒷받침되도록하기 위해 전체 비즈니스 프로세스에서 완전하고 추적 가능한 투자 추적 시스템을 설정해야합니다.그렇지 않으면, 당신은 사건을 잃어 버릴 위험과 영업권 상실의 이중 법적 결과에 직면하게됩니다.

2. 영업 대행사의 책임 범위 : 적절성 의무

적성 의무는 영업 기관이 재무 소비자에게 유가 증권 회사의 단체 재무 계획과 같은 고위험 재무 계획과 같은 고위험 금융 상품을 홍보하고 판매하는 과정에서 부지런하고 책임감 있고 정직하며 신뢰할 수 있어야한다는 사실을 말합니다. 신뢰 제품은 투자자의 위험 내성과 일치하며 제품 위험을 완전히 드러냅니다. 이는 금융 소비자가 관련 위험에 대한 완전한 이해를 바탕으로 독립적 인 결정을 내릴 수 있도록 금융 제품 판매 분야의 무결성 의무의 구체화입니다.

영업 기관이 적절성의 의무를 이행했는지 여부를 판단 할 때, 주요 적용 가능한 법률 및 규정에는 다음이 포함됩니다 : "국가 법원 및 상업 재판 작업 회의의 분"을 발행하는 데 대한 최고 인민 법원의 통지 [4], "스포츠 토토 회사의 수집 된 계획에 대한 관리 조치", 일반위원회에 대한 통지는 몇 가지 국가위원회에 대한 통지를 방지합니다. 스포츠 토토 산업의 고품질 개발 촉진 "[6],"금융 기관의 자산 관리 사업 표준화 "에 대한 의견 안내"[7], "상업 은행의 대행사 영업 사업 표준화에 관한 중국 은행 규제위원회의 통지"[8], "상업 은행 판매 사업 관리에 관한 규정"[9] 등

사례 참조 :

【사례 1】

광저우 중급 인민 광통 지방 법원 (2023) 광동 01 Minzhong No. 20442,법원은 사건과 관련된 금융 상품을 판매하는 과정에서 특정 은행이 LIU와 관련된 금융 상품의 성격과 위험을 완전히 설명하지 않았지만 대신 최소 25% 연간이자 보장을 약속했다. 그것은 합리적인 추천과 적절한 판매의 의무를 신중하게 이행하지 않았으며, Liu는 잘못된 정보에 따라 사건과 관련된 금융 상품을 구매하여 손실을 초래했습니다. 특정 지점은 이에 대한 잘못이었고 해당 보상 책임을 지어야합니다.이를 바탕 으로이 사건은 지점이 금융 기관으로서의 적절성 의무를 이행하지 않았다고 생각합니다. LIU의 손실의 경우 실제 손실에 따라 확인해야하며 실제 손실에는 원칙 및이자가 포함됩니다.

【CASE II】

2024 년 Chongqing Court의 상위 10 대 상업 재판 사례의 네 번째 사례에서 Duan Mou v. Trust Company, Chengdu-Chongqing Financial Court는 두 번째 사례 에서이 사건에 관여하는 스포츠 토토 계획이 TOT 모델이며 투자자의 위험에 직접적인 위험에 영향을 미치는 위험은 신뢰 및 이익에 영향을 미쳤습니다.스포츠 토토 회사는 기본 스포츠 토토이 기한이 지난 위험을 경험하고, 적절성의 의무를 침해하며, 계약 과실에 대한 책임을 부담해야한다고 투자자에게 공개하지 않습니다.일반적인 상황에서 계약 과실로 인해 계약이 유효하지 않거나 유효하지 않으면 책임 당사자는 유효한 실패로 인해 발생하는 손실을 보상해야합니다. 그러나 금융 상품 판매 분야에는 일반적으로 적절성의 의무를 위반하지만 유효하게 확립 된 "계약 유효한"계약 태만이 있습니다. 원칙적으로 손실 결정은 청산 결과에 기초해야합니다. 이 사례는 중첩 된 신뢰 제품을 대상으로합니다.금융 기관은 기초 자산의 위험을 적극적이고 완전히 공개하고, 계약 적 태만 책임을 다른 유형의 계약 적 태만 책임을 구별함으로써 적절성 의무를 위반하기위한 보상 규칙을 명확히해야하며, "계약 유효성"의 계약 태만에 대한 손실의 결정을 명확히해야합니다.

3. 투자자의 의무 경계 및 자신의 위험에 따른 위험

자신의 위험에 보관하는 것은 투자 활동의 필수 요구 사항입니다. 투자 시장 자체의 불확실성은 가격, 정책 및 운영 위험과 같은 투자 가치의 변화를 일으킬 수 있습니다. 투자자가 스포츠 토토 투자에 참여할 때는 제품을 완전히 이해하고 자체 위험 인식과 관용에 따라 투자에 참여해야합니다. 법원은 각 당사자의 잘못에 따라 책임을 할당합니다.

예를 들어, Shanghai Pudong District People 's Court (2020) Shanghai 0115 Minchu 53470,법원은 Peng이 관련된 제품에 투자했을 때 관련 제품의 관련 정보를 완전히 이해하지 못했으며, 큰 투자를 할 때 계약 텍스트에 서명하지 않았다고 판결했습니다. 투자 행동에 대한 부정적인 법적 결과를 낳아야하며, 원고가 발생하는 모든 손실을 요구할 수는 없습니다. Peng에 대한 최종 재량 보상 범위는 투자 교장의 50%입니다.이에 따르면, 투자자들은 재무 활동에서 자신의 위험에 따라 위험의 원칙에주의를 기울여야하며, 제품을 완전히 이해하고 자체 위험 허용에 따라 투자에 적합한 신뢰 제품을 선택할 의무를 효과적으로 이행해야합니다.

또한 투자자는 투자 과정에서 흔적을 떠나는 데주의를 기울여야합니다. 실제로, 신뢰 제품이 만료 될 때 신뢰 제품을 상환 할 수없는 경우, 일부 고객은 유효한 증거를 보유하지 않기 때문에 영업 대행사를 책임질 수 없습니다. 구매 정보를 수락하거나 의사 소통 및 이해를 수락하는 단계에서 투자자는 충분한 시장 조사, 위험 평가 수행 및 투자 제품의 조건을 신중하게 연구하고 계약 성과 프로세스 동안 모든 당사자와의 커뮤니케이션 기록을 포함하여 자신의 치료 의무를 진지하게 이행해야합니다. 그렇지 않으면, 투자자들은 자신의 손실을 책임지기가 어렵다는 것을 알게 될 것입니다.

스포츠 토토 제품 구속 분쟁의 사법 관행 및 법적 틀에 따라 책임 결정의 핵심은 모든 당사자가 법정 및 합의 된 의무를 완전히 이행하는지 여부에 있습니다. 금융 기관의 경우, 스포츠 토토 회사의 책임 경계는 스포츠 토토 법에 의해 설정된 "스포츠 토토 법의 신중한 의무"에 중점을두고 있습니다. 계약에 규정 된 투자 범위, 정보 공개 표준 및 자산 관리 시스템을 엄격히 준수해야합니다. 영업 기관은 "9 분"의 "적절한 의무"의 요구 사항을 따라야합니다. 불법 홍보, 오해의 소지가있는 판매 또는 투자자의 위험 평가 의무를 이행하지 않은 경우 법에 따라 공동과 보상에 대한 여러 책임을 져야합니다. 투자자의 경우 "구매자는 책임을 져야한다"는 원칙은 "판매자가 자신의 책임 이행"에 근거합니다. 금융 기관이 공개 및 관리 의무를 완전히 이행 한 경우 투자자 자체가 투자 위험을 부담해야합니다. 따라서 투자자는 합리적이고 신중해야하며 제품의 성격과 위험을 이해하고 투자 목표와 관용을 명확하게하고 위험 평가 및 제품 적응성에주의를 기울여야합니다.

댓글 :

[1] 중국 인민 공화국의 스포츠 토토법에 따르면

제 25 조 관리인은 스포츠 토토 문서의 조항을 준수하고 수혜자의 최선의 이익을 위해 스포츠 토토 업무를 처리해야합니다. 수탁자가 스포츠 토토 재산을 관리 할 때, 그는 자신의 의무를 양심적으로 수행하고 정직, 신용, 신중함 및 효과적인 관리에 대한 의무를 이행해야합니다.

제 36 조 관리위원회가 스포츠 토토의 목적을 위반하여 스포츠 토토 재산을 처분하거나 관리 책임 위반 또는 스포츠 토토 문제의 임시적 처리로 인해 스포츠 토토 재산에 대한 손실을 일으키는 경우, 스포츠 토토 재산의 원래 상태를 복원하거나 보상을하지 않기 전에 보수를 요청하지 않습니다.

제 38 조 경영 책임을 위반하거나 부적절한 스포츠 토토 업무 관리를 위해 스포츠 토토 회사가 겪은 부채와 손해는 내재 된 재산에 의해 부담됩니다.

제 58 조 스포츠 토토이 종료되면, 관리위원회는 스포츠 토토 업무 처리에 대한 청산 보고서를 작성해야합니다. 수혜자 또는 스포츠 토토 부동산의 소유자가 청산 보고서에 반대하지 않는 경우, 수탁자는 청산 보고서에 나열된 문제에 대한 책임을 공개해야합니다. 이것은 부적절한 행동을 저지른 관리 위원에게는 적용되지 않습니다.

[2] 주정부 협의회 총재 통지서 5 항에 따르면 "감독 강화에 대한 몇 가지 의견, 위험 방지 및 스포츠 토토 산업의 고품질 개발 촉진"재무 규제 :

1. 엄격한 스포츠 토토 설립 및 판매 감독. 신뢰 사업의 분류 관리의 요구 사항에 따라 엄격하게 스포츠 토토을 확립하고, 신뢰 사업 등록 및 관리를 강화하며, 신뢰 비즈니스의 이름과 현실이 일관되도록 보장합니다. 신뢰 제품의 적절성에 대한 요구 사항을 엄격히 구현하십시오. 판매 행동을 표준화하고 대행사 판매를 엄격하게 관리하며 비 재무 기관이 신뢰 제품을 판매하는 것을 엄격하게 금지합니다. 허위 공개, 불법 약속, 오도 판매 및 비 자격 투자자에게 판매와 같은 불법 활동을 심각하게 단속하십시오. 자금 세탁 방지 의무를 엄격히 충족시키고 관련 방지제 세탁 규정에 따라 수혜자 소유자의 정보를 식별하고 보존합니다.

2. 신뢰 만료 날짜의 감독 강화. 스포츠 토토 부동산 관리의 독립성에 대한 요구 사항을 엄격히 구현하십시오. 다양한 신뢰 속성에 대한 사용 표준을 개선하십시오. 신뢰 위반에 신뢰 재산을 사용하고 불법 투자 및 감독 및 기타 행동의 회피를 단속하는 것은 엄격히 금지되어 있습니다. 스포츠 토토 기금의 흐름에 대한 침투 추적을 강화합니다. 신뢰 제품의 자산 위험 및 순 가치 관리를 엄격하게 분류합니다.

3. 실사 및 정보 공개를 강화하십시오. 스포츠 토토 사업을 수행 할 때 스포츠 토토 책임과 실사에 대한 실사 요구 사항을 개선하십시오. 정보 공개 시스템을 개선하고, 정보 공개 동작 및 내용을 표준화하고, 비공개, 늦게 누락 된, 허위 공개와 같은 해당 위반의 감독을 늘리며, 정보 공개의 품질을 향상시킵니다.

4. 스포츠 토토의 만료를 표준화하십시오. 판매자가 의무를 수행하고 구매자가 책임을지는 원칙을 완전히 구현합니다. 스포츠 토토 제품의 롤링 발급, 기타 스포츠 토토 기금의 오용, 불법 자금 모금을 통해 엄격한 구속을 강력하게 깨뜨리고 불법 상환을 엄격히 금지합니다. 스포츠 토토 회사가 책임에 실패한 경우, 수혜자의 정당한 권리와 이익을 보호하기 위해 법에 따라 보상 책임이 이행되어야합니다.

[3] 제 94 조 [수탁자의 증거 부담]

자산 관리 제품의 관리위원회가 관리위원회가 고객의 부지런함 및 공정한 대우와 같은 자신의 의무를 수행하지 못한 근거로 손해에 대한 책임을 부여하도록 요청하는 경우, 관리위원회는 자신의 의무를 이행했음을 증명할 증거를 제공해야합니다. 관리위원회가 증거를 제공 할 수없고 교장이 그에게 해당 보상 책임을 부여하도록 요청하는 경우, 인민 법원은 법에 따라이를지지해야합니다.

[4] 제 72 조 [적절성 의무]

적성 의무는 은행 자산 관리 제품, 보험 투자 상품, 신뢰 자산 관리 제품, 유가 증권 회사 단체적 자산 관리 계획, 레버리지 펀드 주식, 옵션 및 기타 경제적 소비자에 참여할 수 있도록 금융 소비자에 대한 서비스를 제공 할 수있는 금융 소비자에 대한 서비스를 제공 할 수있는 금융 소비자에 대한 서비스를 제공하는 판매자 기관의 의무를 말합니다. 대출, 새로운 세 번째 이사회, 보석, 과학 기술 혁신위원회 및 미래. 판매자 기관의 적절성 의무를 가정하기위한 목적은 금융 소비자가 관련 금융 상품 및 투자 활동의 성격과 위험에 대한 완전한 이해를 바탕으로 독립적 인 결정을 내릴 수 있도록하고, 이로 인해 발생하는 혜택과 위험을 부여하는 것입니다. 고위험 금융 상품을 홍보하고 판매하고 고위험 금융 서비스를 제공하는 분야에서, 적절성 의무의 이행은 "판매자가 그의 책임을 충족시키는 주요 내용"이며 "구매자의 책임과 기초"의 주요 내용은 "책임이 있습니다"입니다.

[5] 제 8 조 스포츠 토토 회사가 스포츠 토토 계획을 홍보 할 때 다음 행동에 관여해서는 안됩니다.

(i) 어떤 식 으로든 스포츠 토토 기금이 손실되지 않았거나 스포츠 토토 기금의 최소 수익이 어떤 식 으로든 약속됩니다.

(ii) 공공 마케팅 홍보 수행;

(iii) 홍보를위한 비 재무 기관;

(iv) 권장 자료에는 스포츠 토토 문서와 일치하지 않는 내용이 포함되어 있거나 허위 기록, 오해의 소지가있는 진술 또는 주요 누락이 포함되어 있습니다.

(v) 회사의 과거 운영 성과를 과장하거나 악의적으로 동료들을 과장합니다.

(vi) 중국 은행 규제위원회가 금지하는 기타 조치.

[6] 항목 5의 첫 번째 단락에서 판매 감독 행동에 대한 요구 사항 : 판매 행동을 표준화하고, 다른 사람을 대신하여 판매를 엄격하게 관리하며, 비 금융 기관이 신뢰 제품을 판매하는 것을 엄격히 금지합니다. 허위 공개, 불법 약속, 오도 판매 및 비 자격 투자자에게 판매와 같은 불법 활동을 심각하게 단속하십시오. 자금 세탁 방지 의무를 엄격히 충족시키고 관련 방지제 세탁 규정에 따라 수혜자 소유자의 정보를 식별하고 보존합니다.

[7] 금융 기관이 자산 관리 제품을 발행하고 판매 할 때 "제품 이해"및 "고객 이해"의 비즈니스 철학을 준수하고 투자자 적합성 관리를 강화하며 자산 관리 제품을 위험 식별 및 위험에 부과하는 기능과 호환되는 투자자에게 판매해야합니다. 사기 또는 오도 투자자가 위험을 감수 할 수있는 능력과 일치하지 않는 자산 관리 제품을 구매하는 것은 금지되어 있습니다. 금융 기관은 자산 관리 제품을 분할하여 위험 식별 및 위험 부담 능력이 제품 위험 수준보다 낮은 투자자에게 자산 관리 제품을 판매해서는 안됩니다.

금융 기관은 투자자 교육을 강화하고, 투자자의 재무 지식 수준과 위험 인식을 지속적으로 개선하고, 투자자에게 "판매자가 책임을지고 구매자가 책임이 있으며"엄격한 구속을 중단해야합니다.

[8] (V) 항목 1

기본 원칙 :

1. 대행사 판매 사업을 수행 할 때, 상업 은행은 국무원의 재무 감독 및 관리 기관의 법률, 행정 규정 및 관련 조항을 준수해야하며, 국가 이익, 공공 이익 및 투자자의 정당한 권리 및 이익에 해를 끼치 지 않으며, 대행사 판매 사업을 엄격하게 관리하고 대행사 영업 사업 위험을 방지하지는 않습니다.

2. 상업 은행은 관련 금융 상품의 대행사 판매를위한 주정부 협의회의 재무 감독 및 관리 기관의 자격 요건에 따라 대행사 영업 사업을 수행해야합니다.

3. 상업 은행이 대행사 영업 사업을 수행 할 때, 투자자 적합성 관리를 강화하고 대행사 판매 상품의 위험을 완전히 공개하며, 금융 상품을 위험 허용 범위에 맞는 고객에게 판매해야합니다.

4. 상업 은행은 대행사 판매 및 기타 비즈니스간에 대행사 판매 및 기타 비즈니스가 계정, 자금 및 회계 측면에서 엄격하게 분리되도록 위험 격리 시스템을 구축해야합니다.

5. 상업 은행은 정부 채권, 물리적 귀중한 금속 및 중국 은행 규제위원회가 제공 한 것을 제외 하고이 통지에 명시된 범위를 벗어난 기관이 발행 한 제품을 판매하지 않아야합니다.

[9] 제 6 조 상업 은행은 "제품 이해"및 "고객 이해"의 비즈니스 철학을 준수하고, 적절성 관리를 강화하고, 제품 판매 위험을 완전히 공개하며, 금융 제품을 고객과 일치시키는 금융 제품을 판매해야합니다.