공공 관련 경제 범죄에서 환불에 청소년 토토사이트 추천 책임 결정-모금 사기 범죄 및 공공 예금의 사례로 불법 흡수

저자 : Zhang Tao Tong Zhuolei | 2025.05.12

"텍스트의 총 6900 단어가 있으며 전체 텍스트를 읽는 데 약 27 분이 걸립니다"

중국 인민 공화국 형법 제 64 조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 그러나이 조항은 사법 신청에 명백한 한계를 드러냅니다. 별도의 범죄의 경우, 단일 책임있는 주제로 인해 법의 적용은 비교적 명확합니다. 공동 범죄의 경우,이 조항은 보상 책임을 환불하기위한 공범자에 청소년 토토사이트 추천 특정 책임 방법, 책임 부서에 청소년 토토사이트 추천 표준과 같은 주요 문제에 청소년 토토사이트 추천 명확한 지침을 제공하지 않습니다. 입법 수준에서의 이러한 모호성은 사법 관행의 차이를 직접 유발합니다. 통일 된 우수한 법률 및 규정이 없으면 다양한 장소에서 보상에 청소년 토토사이트 추천 공범의 보상 책임에 청소년 토토사이트 추천 책임에 청소년 토토사이트 추천 이해에 큰 차이가있어 차별화 된 판단 표준 및 취급 모델을 형성합니다.

1. 불법 기금 모금 사건 환불에 청소년 토토사이트 추천 책임에 관한 지역 문서

여러 장소의 사법 기관은 불법 기금 모금의 공동 범죄에 청소년 토토사이트 추천 의견, 회의 회의 및 회신 문서를 연속적으로 발행했지만, 피고인의 환불에 청소년 토토사이트 추천 명백한 지역적 차이와 차이점은 여전히 ​​남아 있습니다.

(i) Henan and Sichuan

두 장소의 문서는 특정 상황에서 가해자의 식별 및 선고에 청소년 토토사이트 추천 자세한 지침 만 제공합니다. 또한 범죄에 청소년 토토사이트 추천 역할이 적은 가해자에게는 일반적으로 범죄로 인한 모든 손실을 견딜 필요는 없다는 규정에서도 볼 수 있습니다.

Henan Province는 불법 기금 모금 사업 요원이 청구 된 수수료를 반환하면 더 가벼운 선고의 경우로 간주 될 수 있다고 규정하고 있습니다. 그러나 규정은 그러한 비즈니스 요원이 모금으로 인한 모든 손실에 청소년 토토사이트 추천 환불에 청소년 토토사이트 추천 책임을 계속 유지 해야하는지 여부는 명확하지 않습니다. 또한, 참여 시간이 짧고 소량, 사소한 상황이있는 직원은 자금을 제공하고, 손실을 회수하고, 서비스 만 제공하며, 정기적으로 고정 임금을받을 수 있으며, 범죄로 처리되지 않으며, 당연히 환불에 청소년 토토사이트 추천 책임을 부담 할 필요가 없습니다.

Sichuan Province 또한 불법 소득의 적시 반환을 부서의 범죄에 청소년 토토사이트 추천 직접적으로 담당하는 사람의 선고 상황과 관련하여 자연인이 범죄를 저지른 것을 규정하고 있습니다. 그들의 지위가 큰 영향을 미치더라도, 개인 불법 소득을 즉시 환불 할 수있는 한, 그들은 상당히 사소한 것으로 간주 될 수 있으며 거의 ​​해를 입지 않으며 범죄로 취급되지 않으며 환불에 청소년 토토사이트 추천 책임을 포함하지 않습니다.

(ii) 상하이와 충칭

두 곳은 불법 기금 모금의 공동 범죄에서 주 및 공범을 비교적 명확하게 식별하지만 환불에 청소년 토토사이트 추천 책임에 청소년 토토사이트 추천 조항은 완전히 다릅니다. 상하이는 환불에 청소년 토토사이트 추천 책임에 청소년 토토사이트 추천 엄격한 요구 사항이 있습니다. 불법 기금 모금 활동의 비즈니스 요원조차도 법률에 따라 불법 소득을 회수하는 것 외에도 범죄 행위로 인한 손실에 청소년 토토사이트 추천 책임을지게 될 수 있습니다.

Chongqing City는 범죄 회복, 명령 환불 및 민사 공동 및 여러 책임을 분명히 구별하며 환불 범위는 소득 금액으로 제한됩니다. 동시에, Chongqing City는 기금 모금 참가자들의 재산권을 균형을 잡고 보호하기 위해 회수 가능한 재산의 범위를 가해자의 법적 재산으로 확장했으며 과도한 자발적 환불이 있으면 선고 상황으로 간주 될 수 있습니다.

(iii) Jiangsu and Shandong

Jiangsu High Court와 Shandong Higher People 's Court Division 1은 피고의 다른 지위, 역할 및 이익 상황에 ​​따라 환불에 청소년 토토사이트 추천 책임이 구별되어야한다고 생각합니다.

2. 사법 관행 사례

지난 5 년간 불법 기금 모금 사건에 청소년 토토사이트 추천 공개 검색 및 분석을 통해 다른 지역의 사법 판결에는 큰 차이가있는 것으로 밝혀졌습니다. 이 차이는 주로 두 가지 수준으로 반영됩니다. 하나는 책임 모델의 차별화이고 다른 하나는 심판의 추론 깊이의 불균형입니다.

(i) 상하이 지역

15872_16249

(ii) 충칭 지역

Chongqing Higher People 's Court는 2018 년 초에 Chongqing Higher People's Court의 "No. 186 No. 186]을 발행했지만 불법 기금 모금 사건에 청소년 토토사이트 추천 재판 표준을 표준화하기위한 목표를 목표로했지만, 중간 인민 법원의 17 가지 판결과 판결을 통해 명백한 판결에 청소년 토토사이트 추천 명백한 판결에 청소년 토토사이트 추천 명백한 판결을 통해 발견되었습니다. 공범자의 사법 관행에 청소년 토토사이트 추천 보상 방법은 주로 다음과 같습니다. 그가 실제로 참여한 범죄 행위로 인한 손실 범위 내에서만, 또는 자금을 흡수하고 자금을 조달하기 위해 직접 참여한 자금의 금액 내에서만 환불됩니다. 소득, 과도한 책임

(iii) Zhejiang 지역

고등 인민 법원이 제기 한 8 가지 판결과 판결 중, 보상에 청소년 토토사이트 추천 책임 방법 측면에서 다각화 된 특성이 있으며, 그 중 하나만 공동으로 공동을 부여하고 보상에 청소년 토토사이트 추천 몇 가지 책임을 명령합니다. 5 판결 문서는 각 피고인이 범죄 금액 또는 타협을 통한 범죄 참여로 인한 손실에 근거하여 보상에 청소년 토토사이트 추천 책임을 부여해야합니다. 2 기타 판결은 독립적 인 책임을 채택하며, 피고는 불법 소득 금액에 따라 피고인이 환불하도록 직접 요구합니다. (2020) Zhejiang 범죄 최종 판결 번호 88은 사법 재량의 개선을 더 반영한다는 점은 주목할 가치가있다. 고정 임금 만 받고 사건 재판 중에 도난당한 상품을 적극적으로 반환 할 수있는 사람들의 경우, 형사 참여 금액에 따라 보상을 환불하라는 명령을받지 않습니다.

3. 주요 이론적 견해

지방 정부의 보상 책임 시스템의 실질적인 탐구에 청소년 토토사이트 추천 심층적 인 탐구의 맥락에서 관련 이론적 문제에 청소년 토토사이트 추천 학문적 연구는 또한 다각화 된 개발 경향을 보여 주었다. 풍부한 실제 사례와 심층적 인 경험적 연구에 근거하여, 학자들은 이론적으로, 적용 가능한 경계, 구현 메커니즘 및 다른 분야의 환불 책임 시스템의 기타 문제에 청소년 토토사이트 추천 학문적 토론을 수행하고 다른 이론적 제안을 제시합니다.

(i) 독립적 인 책임 이론 : 환불 범위는 실제 불법 소득으로 제한됩니다

이 이론은 범죄 보상이 범죄를 자기 부담하는 원칙에 따라 개인 불법 소득의 범위로 제한되어야한다고 주장합니다. 회복 및 환불 시스템의 핵심 목적은 "아무도 그의 불법 행위로부터 이익을 얻지 못할 것"이며, 이는 민사 책임을 채우는 원칙과는 크게 다릅니다. 불법 소득의 환불은 보상 기능을 수행하는 반면 처벌 기능은 자유 처벌과 벌금으로 규정되어 있습니다.

대량 관련 경제 범죄에서, 주식 기반 책임의 적용은 매우 중요합니다. 효과가 적은 범죄자에 청소년 토토사이트 추천 환불에 청소년 토토사이트 추천 지나치게 엄격한 책임을 피할 수있을뿐만 아니라 공정성의 원칙을 유지할뿐만 아니라 그러한 가해자가 종종 완전한 손실을 겪을 능력이 부족하다는 점을 고려할 때 현실에서 시작합니다. 그들이 공동과 몇 가지 책임을 져야한다면, 실제 구현에서는 구현하기가 어려울뿐만 아니라 사회로의 복귀를 방해 할 수도 있습니다.

(ii) 공동 및 여러 부채 진술 : 공식적으로 공동 및 여러 부채 책임

공동 및 몇 가지 수익에 청소년 토토사이트 추천 책임은 세 가지 견해로 나눌 수 있습니다. 첫째, 주요 원인은 피해자의 총 손실에 청소년 토토사이트 추천 공동 및 몇 가지 책임을 져야하며, 공범자는 참여한 범죄로 인한 손실에 청소년 토토사이트 추천 공동 및 몇 가지 책임을 져야합니다. 둘째, 모든 공범자들은 공동과 여러 가지 책임을 져야한다. 셋째, 범인의 특정 금액을 결정할 수없는 경우에만 공동 및 몇 가지 책임을 적용해야합니다.

이 주장의 기본 논리는 "부분적 이행, 완전한 책임"에 있으며, 목적은 피해자의 합법적 인 권리와 이익을 완전히 보호하고 범죄 행위를 효과적으로 단속하며 체포 된 주식의 금액을 찾는 데 어려움을 겪지 않아 사건이 지연되는 것을 막는 것입니다. 그러나 "부분적인 구현, 총 책임"의 원칙은 특정 책임의 분열보다는 행동과 결과 사이의 인과 관계를 결정합니다. 환불에 청소년 토토사이트 추천 책임의 결정은 "불법 위반은 공동이며 몇몇은 개인이라는 원칙"의 원칙을 준수해야합니다. 그렇지 않으면 범죄, 책임 및 처벌 사이의 불일치 문제를 쉽게 이끌어 내기가 쉽습니다. 또한 법적 및 법적 수준에서 공동 적용의 기초와 여러 책임은 비교적 불충분합니다.

그러나 일부 학자들은 형사 처벌의 원격학, 인과 공범, 불법 행위 책임에 청소년 토토사이트 추천 보상 논리 및 공범 이론에 근거한 일부 학자들은 대부분의 경우 외부 세계에 청소년 토토사이트 추천 공동과 보상에 청소년 토토사이트 추천 몇 가지 책임을 부여해야 할 수 있다고 믿는다. 동시에, 심판 방법을 개선함으로써 각 행위자 내의 특정 환불 공유가 명확 해지고 책임 할당 문제가 효과적으로 해결됩니다.

(iii) 조합 이론 : 보충제와 같은 원칙, 공동 및 몇 가지 책임으로 독립적 인 책임을 맡고 있습니다

전체 공동 및 여러 부채는 공범 간 환불에 청소년 토토사이트 추천 책임 분배에 심각한 불균형을 초래합니다. 이 시스템 설계는 비율의 원리를 위반할뿐만 아니라 일부 공범자들은 실제 책임 범위를 넘어서는 불합리한 짐을 지도록 강요합니다. 그러나 완전한 독립적 인 책임은 불법적 이익을 식별하기 어려운 실제적인 어려움을 무시하며, 이는 공범의 상호 회피로 이어질 수있어 회복 및 환불 시스템의 실패를 초래할 수 있습니다.

공동 범죄로 인한 불법 이익의 회복 및 환불은 범죄의 박탈에 근거해야하며 피해자의 재산 구제는 고려해야합니다. 조합으로, 이론은 공동의 가치와 역할과 몇 가지 책임과 독립적 책임을 완전히 행사하며, 이는 사법 기관의 실제 운영에 도움이된다.

(iv) 새로운 견해 : 고용주 책임
이 견해는 범죄 조직 및 하위 직원에 고용 된 일반 비즈니스 요원의 경우, 고용주는 민법 제 1191 조를 참조 할 수 있으며 개인은 불법 소득 범위 내에서 환불에 청소년 토토사이트 추천 책임 만 부담해야합니다. 이 견해는 범죄 조직에서 그러한 인력의 지위와 역할을 완전히 고려합니다.

(v) 기타 견해 : 이분법

이 견해는 실제로 회복 및 환불 개념의 혼란이며, 피해자를 완화하기 위해 불법 소득 회복의 기능을 무시합니다. 피해자를 환불하는 사람들만이 공동 및 몇 가지 책임을 적용 할 수있는 반면, 불법 소득을 회수 한 사람들은 주 재무부로 넘어가는 것은 공동 및 몇 가지 책임을 적용하지 않을 것입니다.

iv. 결론

요약하면, 저자는 환불에 청소년 토토사이트 추천 책임을 결정하는 전제는 불법 기금 모금 범죄에서 각 가해자의 위치와 역할을 명확하게하는 것이라고 생각합니다. 불법 기금 모금을 인식하지 못하고 일상 업무 콘텐츠에만 관여하며 고정 임금을받는 일반 직원 (동일한 위치의 평균 급여 수준을 크게 초과하지 않음)은 행동이 본질적으로 중립적이기 때문에 중립적 인 행동을 돕고 있으며, 주관적으로 의사 소통하지 않거나 객관적으로 귀속되지 않기 때문입니다. 그러므로 제한과 처벌 이론이 적용되어야하며 처벌의 범죄는 제외되어야한다.

환불 시스템은 불법 소득을 박탈하고 피해자의 재산권과 이익을 보호하는 문제를 해결하며, 처벌 (예 : 처벌 및 예방)의 목적은 자유 처벌과 미세 처벌을 통해 달성 될 수 있습니다. 따라서 각 행위자의 불법 소득을 확인할 수있는 경우 먼저 독립적 인 책임을 적용해야하며 가해자는 자신의 개인적인 실제 불법 소득 만 환불하도록 명령해야합니다. 동시에, 기본 문장의 결정의 전제에 따라, 각 가해자가 자발적으로 도난당한 보상을 반환하는 상황은 선고 고려 요인으로 사용될 수 있으며, 이는 최대의 범위를 보상하기 위해 문장과 가석방의 감소를 처리하기위한 메커니즘과 관련이 있으며, 그에 청소년 토토사이트 추천 책임을 피우는 과도한 책임을 피하십시오.

공동의 적용 및 몇 가지 책임은 전리품의 공유를 결정할 수없는 상황에 따라 엄격히 제한되어야합니다. 구체적으로 : 사법 당국이 수단을 소진해야 할 수는 없지만 여전히 전리품의 실제 분포를 확인할 수 없다는 것을 알 수 없습니다. 각 가해자는 각각의 불법 이익에 대해 명확하지 않습니다. 동시에, 다음과 같은 조건을 충족시켜야합니다. 객관적으로, 각 가해자는 범죄 기간 동안 불법 소득에 청소년 토토사이트 추천 실제 통제 및 징계 권한을 가지고 있으며 궁극적으로 실제 이익을 얻습니다. 주관적으로, 공동을 부여하는 각 가해자와 몇 가지 책임은 공동 범죄를 저 지르려는 의도를 가질 필요가있을뿐만 아니라 징계 권한을 함께 얻기 위해 합의에 도달해야합니다. 가해자가 범죄를 저지르고 불법적 인 수익금을 처벌하기로 동의 할 때만, 그는 공동과 몇 가지 책임에 가혹한 경우에만 합법적 일 수 있습니다.

【로컬 파일】