실행 대상인의 배트맨 토토 상황을 확인하고 구현하는 방법에 대한 간단한 토론

저자 : Fu Yilong | 2024.12.19

"텍스트의 총 3300 단어가 있으며 전체 텍스트를 읽는 데 약 13 분이 걸립니다"

실행 사례가 완료된 후, 실행 신청자는 손실 될 필요가 없습니다. 최근 몇 년 동안 사회 생활 수준이 개선되면서 도시 거주자들은 일반적으로 주요 질병 배트맨 토토, 개인 사고 배트맨 토토, 연금 배당 배트맨 토토 등과 같은 상업적 배트맨 토토을 구매하여 강제 집행을위한 새로운 획기적인 혁신을 제공했습니다. 현재이 사례의 실행 파일을 검색하고 "재산 문의 검사 피드백 정보"에 초점을 맞출 수 있습니다. 여기에는 정책 번호, 배트맨 토토 회사 이름, 배트맨 토토 제품 이름, 배트맨 토토 유형, 배트맨 토토료 지불 등과 같은 실행 대상의 배트맨 토토 상태가 포함될 수 있습니다.

집행 절차에서 법원은 여러 가지 이유로 "정책의 현금 가치"를 시행 할 수 없으므로 변호사로서 신청자가 집행을 도와 줄 수 있도록 여기에서 시작할 수 있습니다. 동일한 빈도와 전문적으로 경영진 판사와 의사 소통하기 위해서는 일부 실질적인 개념을 먼저 명확히해야합니다.

"정책의 현금 가치"와 "Insurance Premium"

배트맨 토토료, 즉 배트맨 토토료를 구매할 때 배트맨 토토 계약자가 배트맨 토토 회사에 지불 한 수수료. 정책의 현금 가치는 정책 자체의 실제 가치입니다. 배트맨 토토사의 관련 처리 수수료를 공제 한 후 남은 금액은 단순히 이해됩니다. 배트맨 토토사는 일반적으로 배트맨 토토 계약 또는 추가 일정에 현금 가치 진술서를 나열합니다. 배트맨 토토 가입이 환불을 요청하면 환불 할 금액은 현금 가치 명세서에 따라 계산됩니다.

이 둘 사이의 관계에 대한 사 법적 이해는 사법 문서에 의해 예로서 설명 될 수있다. 판혼 번호 (2020) 광동 03 Zhiyi No. 454에서 Shenzhen의 법원은 다음과 같이 썼습니다. "이 사건과 관련된 보편적 및 배당 배트맨 토토은 저축하고 가치가 있으며, 배트맨 토토 가입자는 계약 종료시 배트맨 토토 정책의 현금 가치 (배당금 포함)를 얻을 수 있다는 사실에 반영됩니다.현금 가치는 배트맨 토토 계약자가 지불 한 배트맨 토토료, 즉 배트맨 토토 계약자가 계약을 종료 할 때 수수료를 공제 한 후 환불 해야하는 금액, 법에 따라 집행을받는 사람이 누리는 재산권과 이익입니다."

정책의 현금 가치가 누적 된 배트맨 토토료보다 낮다는 것을 알 수 있습니다.

"정책 현금의 가치"와 "배트맨 토토 비용"의 관계

배트맨 토토법에 따르면, 배트맨 토토 자금은 합의 된 사고로 인한 재산 손실에 대해 배트맨 토토 회사가 배트맨 토토에 가입 한 보상 금액 또는 배트맨 토토 가입자가 장애가 있거나 병에 걸렸거나 합의 된 연령, 기간 및 기타 조건에 도달하는 금액을 나타냅니다. 다시 말해, 배트맨 토토료는 향후 자금이 가능하며 합의 된 조건이 충족되기 전에 생성되지 않을 것입니다. 그리고 정책의 현금 가치는 현재 피배트맨 토토자에게 속한 재산권과이자이며 현재로서 철회 할 수 있습니다.

이 둘 사이의 관계에 대한 사 법적 이해는 사법 문서에 의해 예를 들어 설명 될 수 있습니다. 판혼 번호 (2020) 광동 03 Zhiyi No. 454에서 Shenzhen의 법원은 다음과 같이 썼습니다. "... 수혜자는 배트맨 토토을 청구 할 권리를 누릴 수있는 피배트맨 토토자 또는 피배트맨 토토자가 지정한 주제이며 배트맨 토토 계약의 당사자도 아닙니다. 그는 배트맨 토토 사고가 발생한 후에 만 ​​배트맨 토토을 청구 할 권리 만 얻습니다. 그는 배트맨 토토 사고가 발생하기 전에 혜택을받을 것으로 예상되는 권리를 누리지만 정책의 현금 가치를 청구 할 권리가 없습니다.

정책의 현금 가치는 배트맨 토토료와 다릅니다. 본질은 배트맨 토토료이며 현재 배트맨 토토 계약자가 지불 한이자입니다. 배트맨 토토 사고가 발생하기 전에 또는 생존 배트맨 토토료를 지불하기 전에 배트맨 토토 계약에서 달성하기로 합의하기 전에 배트맨 토토 계약자는 배트맨 토토 계약을 해지 할 종료 권리를 행사할 수 있으며 배트맨 토토 회사가 정책의 현금 가치를 반환하도록 요구할 수 있습니다., 현금 가치 수익을 청구 할 권리의 권리 보유자는 피배트맨 토토자 또는 수혜자가 아닌 피배트맨 토토자입니다."

정책 구현에서 현금 가치에 대한 법적 근거

법원의 법 집행에 대한 근거를 명확히하는 것은 법원이 배트맨 토토 정책의 현금 가치를 집행하지 못할 때 판사에게 조치를 취하도록 설득하는 데 필요한 임무입니다. 이러한 법적 근거는 "신청서"에 서면으로 작성하거나 구두 의사 소통 중에 전문적인 지원을 제공 할 수 있습니다. 다음은 대법원의 최근 심판 사건입니다.

(2021) 대법원 판결 번호 35, 대법원은 다음과 같이 썼습니다. "이 법원은이 사건에 대한 검토의 초점은 사형 법원이 사형 집행 과정에서 사형을받는 사람이 배트맨 토토 계약을 자발적으로 종료하지 않는 경우 사형 집행 과정에서 사건과 관련된 배트맨 토토 정책의 현금 가치를 시행 할 수 있는지 여부라고 생각합니다.

... 배트맨 토토법 제 47 조가 규정되어 있습니다 :‘피배트맨 토토자가 계약을 종료하는 경우, 배트맨 토토 회사는 계약 종료 통지서 수령일로부터 30 일 이내에 계약 계약에 따라 배트맨 토토 정책의 현금 가치를 반환해야합니다..'제 16 조, "중국 인민 공화국 배트맨 토토법의 적용에 관한 몇 가지 문제 (iii)에 관한 최고 인민 법원의 해석"제 1 항 1 항.배트맨 토토 계약이 종료되면, 피배트맨 토토자, 피배트맨 토토자 또는 수혜자는 다른 기관이고 배트맨 토토 정책의 현금 가치를 환불하라는 피배트맨 토토자 또는 수혜자 요청이 배트맨 토토 계약에 동의 한 경우를 제외하고는 인민 법원이이를지지하지 않을 것입니다.. '위에서 언급 한 법률 및 사법 해석에 따르면 배트맨 토토 계약이 종료 된 후 배트맨 토토 정책의 현금 가치는 일반적으로 피배트맨 토토자에게 속해야합니다. 따라서이 사건과 관련된 배트맨 토토 정책의 현금 가치는 배트맨 토토 가입 Wang Moufeng과 Wang Moudong에 속합니다.

…Wang Moufeng과 Wang Moudong은 효과적인 판단을 이행하기 위해 적극적인 조치를 취해야합니다. 부채를 상환 할 다른 재산이 없으면, 부채를 이행하기 위해 법에 따라 사건과 관련된 배트맨 토토 정책의 현금 가치를 적극적으로 인출해야합니다.. 그러나 그것은 분명히 무결성 원칙을 위반하고 배트맨 토토 정책의 현금 가치를 적극적으로 인출하지 않으므로 신청자가 처형 할 권리를 손상시킬 것입니다. 처형 절차에서 Lanzhou의 한 법원은 중국의 Shou Lanzhou 지점 인 배트맨 토토사에게 Wang Moufeng과 Wang Moudong이라는 이름으로 9 개의 배트맨 토토 정책에서 모든 배트맨 토토료를 공제하도록 요청했습니다. 실제로, 9 개의 배트맨 토토 정책의 현금 가치를 철회하는 데 도움이 필요했습니다. 그것은 인민 법원의 처형 행동, 정당성 및 합리성의 필수 특성과 일치하며, 당사자의 법적 권리를 효율적으로 실현하고 모든 당사자의 소송 부담을 명백히 부적절하게 실현하는 데 도움이됩니다."

개인 배트맨 토토의 현금 가치를 시행 할 수 있습니까?

이 문제는 광동 사법 공동체를 예로 들고 사법 차원에서 큰 논란을 불러 일으킨다.

2016 년 3 월 3 일에 질문과 답변을 통해 발행 된 "처형 사건의 법률 적용에 관한 어려운 문제에 대한 광동 고등인 법원의 답변". 그중에서도 질문 11은 "집행 대상인의 개인 배트맨 토토 상품은 현금 가치가 있습니다. 법원이 그것을 집행 할 수 있습니까?"

취급 의견은 다음과 같습니다. "우선 생명 배트맨 토토 상품의 현금 가치는 처형 대상인이지만, 집행 대상인과 관련된 사람의 생명 가치는 배트맨 토토을 소송하기로 동의하지만, 법원은 정책의 현금 가치를 실행할 수 있습니다. 집행 대상인이 배트맨 토토을 소송하기로 동의하지 않는 경우, 법원은 처형 대상이 배트맨 토토을 소송하도록 강요 할 수 없습니다."

최근에, Shenzhen의 풀뿌리 법원의 집행 판사와 의사 소통했을 때, 나는 질병 배트맨 토토, 생명 배트맨 토토 등과 같은 개인 배트맨 토토의 현금 가치를 시행 할 수 없다는 정보를 받았습니다. 판사는 위의 "답변 의견"을 따랐다는 것을 알 수 있습니다.

이 사법 관점은 일부 사법 문서에도 반영됩니다. 예를 들어, 통치 번호 (2020) Guangdong 0106 Execution No. 23921에서 Guangzhou Court는 다음과 같이 썼습니다. "2021 년 6 월 29 일,이 법원은 특정 Xia Life Insurance Co., Ltd.에서 집행 될 사람의 정책 번호의 현금 가치를 동결시킵니다 (배트맨 토토 계좌의 가치는 200,000 위안입니다). "실행 사례 (2016 년 3 월 3 일)에서 법률 적용에있어 어려운 문제에 대한 답변에 대한 광동 고등인 법원의 답변"에 따라,이 법원은 처형 대상인의 소재지를 찾지 못했고 위의 배트맨 토토 상품을 다룰 수 없다. "

그러나 대법원은 생명 배트맨 토토의 현금 가치가 집행 가능하다는 반대의 견해를 가졌다. 대법원의 판결 번호 72 (2020)에서 대법원은 다음과 같이 썼습니다.개인 배트맨 토토 정책의 현금 가치는 배트맨 토토 계약자가 지불합니다. 후속 연간 위험에 대한 비용을 지불하기 위해 배트맨 토토 회사는 배트맨 토토 문제가 발생한 후 배트맨 토토료와 다르게 지불해야하며 개인 의존의 독점 속성이 없습니다

Xu Mouting과 Moan Life Insurance Co., Ltd.의 Sichuan 지부에 의해 서명 된 Moan Life Health Source (Youxiang)에 대한 평생 주요 질병 배트맨 토토의 내용에 따르면, 감독 정책 배트맨 토토 계약은 배트맨 토토의 15 조의 조항뿐만 아니라 배트맨 토토에 대한 조항의 조항을 배트맨 토토에 대한 조항을 면제합니다. 배트맨 토토 현금 가치의 소유권. 현금 가치 및이자와 같은 배트맨 토토 정책의 재산권 및 이익에 대한 폐지 및 강제 공제는 없습니다."

규칙 번호 (2021) Guangdong 0604 Zhiyi No. 632, Foshan의시 법원은 채권자가 인용 한 위의 사례에 응답하여 처형 대상의 이의 제기를 거부하기위한 기초로 사용했습니다. "이 법원은 대법원의 판결을이 경우 판결에 대한 참조로 사용해야합니다. (2020) 법원이 집행 절차 중에 개인 배트맨 토토 상품의 현금 가치를 시행 할 수 있는지 여부와 배트맨 토토 계약이 강제로 종료 될 수 있는지 여부와 법적 및 사법 해석을 인용하여 사유를 설명하기 위해 법적 및 사법 해석을 인용하는 대법원 판결에 대한 최고 인민 법원의 집행 규칙 번호 72. 같은 이유에 따라 Luo Moujian 의이 두 배트맨 토토 계약의 집행에 대한 반대는 지원해서는 안됩니다."

수색 후, 광동에는 대법원 판결의 정신을 따르는 광동 (2021) Guangdong 0105 Zhiyi No. 554 Guangzhou Mouzhu Court, Shenzhen Mouhu Court (2020) Guangdong 03 Zhiyi No. 144 Ro Ruled by 44 Ro Ruled by 44 44 법원, Shenzhen Mougang Court 등은 모두 판사들을 설득하기 위해 노력할 수 있습니다.

또한 채권자는 처형 과정에서 법원이 선의의 처형에주의를 기울여서 특정 절차 적 권리를 행사할 수 있으므로 채권자가 감탄하고 참을성이 없어야한다는 것을 알아야합니다. 예를 들어, 판결 번호 (2021) Guangdong 0105 Zhiyi No. 554에서 Guangzhou Zhu Court는 다음과 같이 썼습니다. "2021 년 9 월 16 일,이 법원은 Lu Mouquan에게 위에서 언급 한 배트맨 토토이 동결되었다고 알렸다. 그는 사건과 관련된 모든 의무를 이행하지 않았기 때문에이 법원은 위에서 언급 한 배트맨 토토을 항복 할 계획입니다. 이의 제기가있는 경우 7 일 이내에이 법원에 서면으로 제출할 수 있습니다.

... 이행 부서가 사건과 관련된 배트맨 토토 정책에 따라 재산권과이자를 동결 한 후, 이는 신속하게 대상을 통지했습니다. 동결 조치의 이행에서 실제 현금 가치의 실제 공제에 이르기까지, 이는 대상인에게 2 개월의 유예 기간을 부여했습니다. 이의 제기는 적극적인 성과를 거두지 않았으며, 이의 제기자는 사건과 관련된 배트맨 토토 정책이 그의 삶에 의학적 필요성임을 증명하는 증거를 제출하지 않았으며, 이의 제기자는이 법원의 지원을받을 수 없다고 주장했다."

위는 배트맨 토토 정책을 시행하는 관점에서만 수행됩니다. 저자는 실행 케이스가 마침내 완료 되더라도 여전히 탐험의 여지가 있다고 생각합니다. 변호사들은 여전히 ​​전문적인 능력에 의존 할 수있는 큰 잠재력을 가지고 있으며 지속적인 개선을받을 자격이 있습니다.