사기 범죄 스포츠 토토 민사 구제 경로에 대한 또 다른 토론

저자 : 그는 Jiangwen

一문제에 대한 설명

사기 범죄의 스포츠 토토가 할 수 있는지, 민사 구제를 달성하는 방법이 항상 초점과 실제로 어려움이었습니다. 여러 사례에서 영감을 얻은 저자는 "사기 범죄 스포츠 토토를위한 민사 구제 어려움과 전략"과 "은행 직원이 사기 범죄를 저 지르기 위해 어떻게해야합니까?" .

며칠 전, 광동의 한 친구가 기사를 읽은 후 저와 토론 해달라고 전화했습니다. 그는 "사기 범죄 피해자를위한 민사 구제 딜레마와 획기적인 전략"이라는 기사에서 저의 견해에 동의했습니다. 즉, 사기 범죄의 피해자는 민사 채널을 통해 자신의 권리를 완화 할 권리가 있지만 특정 구현 방법에 대해서는 지적했습니다. 기사의 끝에서의 내 견해는 "범죄 판결과 같은"그리고 피해자가 회복이나 환불을 지시하지 않으면 스포츠 토토 주장만으로는 충분하지 않을 것입니다.

상기시켜 주셔서 감사합니다. 그와 토론 한 후 새로운 영감을 얻었습니다. 사기 범죄 스포츠 토토에 대한 민사 구제의 길에 대한 논의는 당사자 수준에있을 수 없습니다. 구현 경로.

그는 실제적이고 전형적인 사례를 인용했습니다. 효과적인 형사 판결은 A가 1 천만 위안의 B를 사기로 삼았다 고 판단했지만 판결의 주요 부분은 B를 환불하거나 판단을 계속하지 않았다. 스포츠 토토에게 반환하십시오. 이제 B는 A와 관련 당사자에 대한 민사 소송을 별도로 제출했습니다. 이제 우리는이 사건과 함께 사기 범죄 스포츠 토토를위한 민사 구제 경로를 가이드로 논의 할 것입니다.

二법원은 사기 사건에서 "회복"또는 "환불 주문"에 대한 판단을 내려야합니다

형사 소송법 해석 제 139 조 :

피고가 스포츠 토토 재산을 불법적으로 보유하거나 처분하는 경우, 법에 따라 회수 또는 환불을 명령해야합니다. 피해자가 우발적 인 민사 소송을 제기 한 경우, 인민 법원은이를 받아들이지 않을 것입니다.

즉, 법과 사법 해석은 피고인의 불법 소유물과 스포츠 토토 재산을 사기 사건의 수용 범위에서 배제했습니다. 법률에 따라 환불.

회복의 대상은 "도난당한 돈과 물품"입니다. 회복의 목적은 스포츠 토토 합법적 인 권리와 이익을 효과적으로 보호하는 것입니다. "반환"의 민법은 재산의 귀환에 속해야하며, 이는 도난당한 돈과 전환의 수입의 적절한 의미입니다. 보험법의 "재산에 대한 대변의 권리"와 유사합니다.

"주문한 환불"은 "복구"에 대한 보증 및 보충제입니다. "농촌 안정성 유지에 대한 국가 법원의 형사 재판 업무 분"(1999 년 10 월 27 일)에서, 대법원 법원은 "국가 법원의 형사 재판 업무 분의 분에서"회복 "과"명령 된 보상 반환 "을 구별했습니다. "(1999 년 10 월 27 일)."도난당한 돈과 상품이 여전히 있다면, 그것들은 소비, 파괴 또는 낭비 된 경우, 보상을 환불해야한다. ".

"분"에서 "사용"및 "quander"에 대한 올바른 이해는 "투자"및 "소유권 구매"와 달라야합니다. "형사 판결과 관련된 부분 재산의 집행에 관한 최고 인민 법원의 몇 가지 조항"(2014 년 11 월 6 일) 제 10 조는 "인민 법원은 도난당한 돈과 그 수입을 함께 회수해야한다. 도난당한 돈과 물품을 투자하거나, 인민 법원은 그 자산과 그에 따른 소득이 도난당한 돈과 기타 법적 재산을 구매한다면, 사람들은 공유해야합니다. 그리고 도난당한 돈과 그 안에 형성된 소득에 해당하는 소득. ".

"사용"및 "Squander"는 예를 들어 식사, 비행, 숙박 등과 같은 소비 서비스를 위해 도난당한 돈을 사용하지 않는다는 전제를 기반으로합니다. 낭비". 도난당한 돈이 차량이나 부동산을 구매하는 데 사용되는 경우, 외관에서는 "사용"이지만 성격은 "투자"및 "소유권 구매"여야하며 "환불 명령"이 아니라 회수되어야합니다.

三"복구"및 "환불 주문"을 진술하는 방법?

최고 인민 법원의 "형법 제 64 조 적용과 관련된 문제에 대한 답변"(2013 년 10 월 21 일) 규정 :

환불 회복 또는 주문의 특정 내용은 판결의 본문에 명시되어야하며, 그 중 판결이 표시되기 전에 스포츠 토토에게 반환 된 재산;

"형사 판결과 관련된 재산의 일부를 집행하는 데있어 대법원 법원의 여러 조항"(2014 년 11 월 6 일) 제 6 조 3 :

개인이 복구를 선고하거나 환불에 대한 명령을 내리는 경우, 회수 또는 환불 된 금액 또는 재산의 이름 및 수량을 명확하게해야합니다.

위 조항에 따르면, 판결의 본문에 명시되어야하는 "특정 내용"은 "금액 또는 재산의 이름, 수량 및 기타 관련 상황"을 나타냅니다. 일반적인 형사 사건에는 조사, 검토 및 기소, 재판 및 실행의 네 단계가 포함됩니다.

. 법원은 스포츠 토토에게 반환 된 재산이 스포츠 토토에게 반환되지 않은 재산이 "회복"의 범주에 속하는 경우, 스포츠 토토는 선고됩니다. 부동산이 도난당한 돈과 재산 투자 (예 : 부동산, 주식, 주식 등)에 속하는 경우 스포츠 토토에게 "반환".

四"복구"및 "순서 반품"의 실행은 민사 소송 절차와 연결되어 있습니다

스포츠 토토가 개별적으로 민사 소송을 제기 할 수 있는지 여부에 관계없이 회복 또는 환불을 선고받은 경우, 최고 인민 법원은 "이슈에 대한 답변에 대한 답변 또는 보상 명령에 대한 승인을 받았습니다. 형법 제 64 조와 관련하여 "(2013 년 10 월 21 일) 명확한 :

스포츠 토토가 동반 민사 소송을 제기하거나 불법적으로 점령 또는 처분 된 재산의 반환을 요청하기 위해 다른 민사 소송을 제기 한 경우, 인민 법원은이를 받아들이지 않을 것입니다.

법원은 회복 또는“환불 명령”에 대한 판결을 내 렸으며, 스포츠 토토 권리가 보호되었으며 소송에 관심이 없다는 것을 이해하기 쉽습니다. 마찬가지로, 피해자가 불법적으로 보유하거나 처분 한 재산의 반환을 요청하기 위해 다른 민사 소송을 제기 한 경우, 그의 소송 요청은 "회복"또는 "환불 된 명령"과 일치합니다 "문제가 다시 처리되므로 법원은 사건을 수락해서는 안됩니다.

그러나 회복을 선고하거나 보상 환불을 명령 한 모든 스포츠 토토가 별도의 민사 소송을 제기 할 수는 없다는 점에 유의해야합니다.

"경제 분쟁 재판에서 경제 범죄의 의심에 관한 몇 가지 문제"(1998 년 4 월 29 일) 조항 : "최고 인민 법원의 조항 10 조.

경제 분쟁의 청문회에서 인민 법원은이 경우에 관여하는 경제 범죄에 대한 단서와 자료 가이 경우와 동일한 법적 관계에 있지 않다는 것을 발견했습니다 관련 공공 보안 기관 또는 조사 및 처벌 사건에 대한 전환이 계속 들립니다.

여기서 강조된 "동일한 법적 관계"는 2014 년 "답장"에 명시된 허용 불가능의 상황을 반영하며 효과적인 판결의 판결 및 사법 권한에 대한 보호 수단입니다.

스포츠 토토가 동일한 법적 관계에 따라 관련 당사자에 대한 민사 소송을 제기하지 않으면 판결을 손상시키지 않으며 인민 법원은이를 수락해야합니다. 은행 직원이 기금 모금 사기 범죄와 효과적인 형사 판결 명령을 보상을 받고, 처형 될 사람이 처형 할 수있는 재산이 없을 때, 스포츠 토토는 은행에 대한 민사 소송을 제기합니다. 피해, 인민 법원은 법에 따라 사건을 수락해야합니다.

五결론

법과 사법 해석은 판결 "회복"또는 "명령 된 반환"이 판결의 본문에 명시되어야한다고 분명히 규정하지만 재산을 압류하지 못하는 것은 법원이 판결을 내리지 않는 이유가 될 수는 없습니다. "순서 반환"의. 위에서 언급 한 바와 같이, "환불"과 "복구"는 "회복"은 회복의 명확한 대상과 재산 단서가 없다는 전제를 기반으로해야합니다. "회복", 그러나 "보상을 환불하도록 주문하십시오"특정 금액이 있고 재산 단서가 필요하지 않은 한, 법원은 판결을 내려야합니다.

이 경우, 사기를당한 B가 1 천만 위안의 사기에 근거한 범죄 판결은 "피고인 A가 1 천만 위안 B를 환불하기 위해 피고인을 명령하는 것이 의심 스럽다"는 판결을 내리지 않았다.

"형사 판결과 관련된 재산의 일부를 집행하는 데있어 대법원 법원의 여러 조항"제 15 조 :

처형 과정에서 비 당사자 또는 스포츠 토토가 범죄 판결이 사건에 관련된 재산이 부정확한지 또는 결정되지 않았지만 결정되지 않았는지 결정하지 않았다고 믿는 경우 판결을 통해 수정을 할 수 있다면, 집행 기관은 판결을 수정할 수없는 경우 재판소를 형사 재판부로 이체해야한다.

형사 판결이 "회복"또는 "환불 명령"을 명령하지 않으면 범죄 판결의 주요 결함이며 판결 수정 또는 재판 감독 절차를 통해 수정해야합니다. 이 경우, 스포츠 토토 B는 법원에 별도로 민사 소송을 제기 할 수 없으며 A는 1 천만 명의 위안을 사기로 반환하도록 요청합니다 스포츠 토토 B가 제기 한 소송, 판결은 사건을 수락하지 않는 것이 적절하다.

사기 범죄의 스포츠 토토가 별도로 민사 소송을 제기 할 수 있는지에 대한 논의는 스포츠 토토가 별도로 민사 소송을 제기 할 수있는 방식으로 처리되어야합니다 불법적으로 점유하거나 처분 한 재산, 법원은 소송과 판결 내용이 "동일한 법적 관계"에 속하지 않으면 법원이 수락해야합니다.