고백과 토토 사이트 수용에 대한 관대 한 토토 사이트 시스템에서 형사 변호 변호사의 새로운 역할

저자 : Zhang Zhenyu

2018 년 10 월 26 일, 제 13 차 국회의 의회 상임위원회의 여섯 번째 회의는 "중국 인민 공화국의 형사 절차 법 개정에 대한 국가 인민 의회의 상임위원회의 결정"을 검토하고 통과시켰다. . 그중에서도, 고백과 형벌 수용에 대한 공식적으로 확립 된 관대 한 토토 사이트 시스템은이 개정의 "하이라이트"중 하나입니다.

一고백과 토토 사이트 수용에 대한 관대 한 형벌 시스템에서 형사 변호 변호사의 역할

(i) 응답자에게 목표, 합리적, 전문적인 의견을 제공

우선, 새로 개정 된 형사 절차 법의 첫 번째, 173 조, 2 항 및 단락 201은 유죄 판결에 대한 관대 한 토토 사이트 시스템의 핵심 단계가 검토 및 기소의 단계임을 보여줍니다. 그러나 첫 사례 재판 전에 개별 검찰만으로는 전체 사건의 사실과 증거를 배울 방법이 없습니다.

둘째, "유죄를 인정하고 토토 사이트을 받아들이는"의 "인식"에는 두 가지 의미가 포함됩니다. 한편으로는 고백, 즉 피고인의 사실에 대한 "인식"입니다 형벌을 인정, 즉 피고인 범죄의 사실에 대한 법적 평가 - - 유발 및 선고 -“인식”. 문제는 범죄 사실을 "인식"할지 여부에 따라 각 검찰은 자신의 경험과 상식에 따라 선택과 판단을 할 필요가 있고 범죄 사실에 대한 법적 평가를 "인식"해야하는 경우가 필요하다는 것입니다. 사실에 근거하여. 사실과 법적 관련 조항에 대한 포괄적 인 분석에 근거하여, 그러한 전문적인 평가는 분명히 대부분의 검찰의인지 능력을 초과합니다.

형사 변호 변호사는 형법의 관련 조항과 최고 범죄에 대한 선고에 대한 "지침"및 기타 문서에 근거하여 전체를 검토하는 기반으로 Corecuratorate의 제안을 완전히 해결할 수 있습니다. 사례 파일과 모든 기본 사실을 마스터하는 것은 피고인에게 객관적이고 합리적이며 전문적인 상담 및 의견을 제공하는 것이 좋습니다. 이런 식으로 검찰의 합법적 인 권리와 이익은 완전히 보호 될 수 있습니다.

(ii) 피고인의 자발적인 성격을 보장하고 유죄를 인정하고 토토 사이트을 받아들입니다

제도적 정당성의 관점에서, "유죄를 인정하고 토토 사이트을 받아들이는"은 검찰의 "자발적"과 "합리성"에 근거해야합니다. 죄책감을 인정하고 토토 사이트을 받아들이는 데 관대 한 토토 사이트 시스템의 가장 불리한 점 중 하나는 정확하게는 검찰이 유죄를 인정하고 사실이 논란의 여지가 있거나 증거가 의심 될 때 검찰이 유죄를 인정하고 토토 사이트을 받아들이도록 강요하고 토토 사이트을 받아 들일 수 있기 때문에 정확하게 또는 고양이의 기소 감소.

(iii) 검찰과 고양이 사이의 자연 매체

검사와 고양이 사이의 자연적인 반대로 인해, 검사는 제안이 완전히 고려 되더라도 고양이가 제안한 관대 한 토토 사이트의 제안을 쉽게 믿고 받아들이는 것은 불가능합니다 피고인. 한편으로, 형사 변호 변호사의 개입 협상 과정은 비교적 쉽게 피고인의 신뢰를 얻을 수 있으며, 다른 한편으로는 법에 의해 부여 된 지위 및 전문 기술에 기초하여 감독자와 동등하게 의사 소통 할 수 있습니다.

二형사 변호인이 관대 한 토토 사이트 시스템에서 피고인의 정당한 권리와 이익을 보호하는 방법

(i) 조사 단계

조사 단계에서, 조사 기관의 주요 책임은 사건의 사실을 확인하고 고정 된 증거를 수집하는 것입니다. 그러나 이것이 피고인이 유죄를 인정하고 토토 사이트을받은 후 형사 변호 변호사가 조사 단계에서 아무것도하지 않았다는 것을 의미하지는 않습니다.

먼저, 조항은 승인을 거부하거나 체포하기로 결정하는 것이 좋습니다. 새로 개정 된 형사 절차 법률 제 81 조 제 2 항, "용의자 또는 피고를 체포하기로 한 승인 또는 결정은 범죄에 대한 사회적 위험이 발생할 수 있는지 여부에 대한 범죄의 자연, 상황, 고백 및 수용 등을 취해야한다고 규정하고있다. 성적인 고려 사항.”

둘째, 공공 안보 기관은 파일의 기소에 대한 자발적인 고백을 기록하고 검찰 및 기소 단계에서 관용 죄책감의 협상 과정을 성공적으로 입력 할 수 있도록 기소 의견으로 그것을 명시하는 것이 좋습니다. 새로 개정 된 형사 절차 법률 제 162 조 제 1 항, 형사 용의자가 자발적으로 유죄를 인정하는 경우, 그는 그것을 기록하고, 사건과 함께 양도하고, 기소 의견으로 관련 상황을 진술해야한다고 규정하고있다.

셋째 : 검찰이 주요 공로 서비스를 제공했거나 사건이 주요 국가 이익을 포함하는 경우, 공공 보안 기관이 승인을 위해 최고 인민의 고양이에보고하고 사건을 취소하는 것이 좋습니다. 182 조, 새로 개정 된 형사 절차 법률 제 1 항 제 1 항, 형사 용의자가 의심되는 범죄의 사실을 진실로 고백하고 주요 공로의 서비스를 제공하거나 주요 국가 이익을 포함하는 경우 공공 안보 기관은 승인해야한다고 규정하고있다. 최고 보안 기관에 의해 승인 된 최고 사람들의 고양이에 의해이 사건을 취소 할 수 있습니다.

(ii) 검토 및 기소 단계

검토 및 기소 단계는 유죄를 인정하고 토토 사이트을받는 관대 한 토토 사이트 시스템의 핵심 단계입니다. 이 단계에서 형사 변호 변호사는 사건을 검토하고 검찰을 만나서 검찰과 상담하고 검찰의 승인을 얻는 전제에 대해 죄책감을 고백하고 토토 사이트을받는 것에 대한 그의 의견과 태도를 알 수 있습니다. 검사를 대신하여 검찰은 최종 협상 결과를 기소해야했다.

피고인이 주요 공로의 봉사를했거나 사건이 주요 국가 이익을 포함하는 경우 협상 내용은 선고 권고 및 해당 시험 절차에만 국한되지 않을 수 있음을 주목해야합니다. 기소하지 않기로 한 결정은 범죄의 수를 협상 할 수 있습니다. 제 182 조, 새로 개정 된 형사 절차 법률 제 1 항은 국민의 고양이가 의심되는 다중 범죄 중 하나 이상을 기소하지 않을 수있는 권한을 부여하며, 이는 고백과 토토 사이트의 수용에 대한 관대 한 형벌 시스템에 존재한다 국방은 청구 수에 대해 협상 할 수 있습니다.

(iii) 시험 단계

재판 단계는 주로 판사가 피고인의 고백과 토토 사이트 수락의 합법성, 진정성 및 자발적인 성격을 검토하는 것과 관련이 있습니다. 그러나이 단계에서 형사 변호 변호사들은 여전히 ​​피고인에 대한 합법적 인 권리와 이익을 위해 싸울 기회가 있습니다.

첫째, 형사 변호 변호사는 재판 단계에서 선고 권고에 반대 할 권리가 있습니다. 이의 제기가 제기 될 수있는 세 가지 상황이 있습니다. 첫째, 재판 단계에서 새로운 상황과 완화의 상황이 발생했지만, Copuratorate는이를 고려하지 않았습니다. 부적절한; 3 셋째, Copuratorate가 법정에서 선고 권고를 거부하기 전에.

둘째, 3 년 미만의 징역형이 3 년 미만의 징역형을 선고받을 수있는 경우, Copuratorate가 빠른 재판 절차의 적용을 권장하지 않으면 형사 변호 변호사는 제안을 할 수 있습니다. 빠른 재판 절차의 적용을 위해 인민 법원에. 그러나 법에 의해 규정 된 다음 상황 중 하나라면 신속한 절차가 적용되지 않습니다.

1 영향; 민사 소송에 대한 보상 또는 합의 계약과 같은 문제;

위의 상황에서 형사 변호 변호사는 피해자가있는 경우 검찰과 피해자 또는 보상과 같은 문제에 대해 중재 또는 합의 계약을 촉진해야한다는 사실에 특별한주의를 기울여야합니다. 재판 단계 이전의 민사 소송.

三형사 변호 변호사가 고백과 토토 사이트 수용에 대한 관대 한 토토 사이트 시스템에서주의를 기울여야하는 문제

(i) 관련 제안은 파일에 대한 포괄적 인 검토와 응답자와의 모든 증거를 확인하는 것을 기반으로해야합니다

우리 나라의 형사 사법은 여전히 ​​유죄 판결과 토토 사이트의 경우에 대한 "사건의 명확한 사실과 충분한 증거"의 증거 표준을 준수하며 감소되지 않았습니다. 유죄를 인정하고 토토 사이트을받는 경우는 기소 과정에서 기소가 형사 제재를 받아야한다는 기소 과정에서 기소가 바뀌 었다는 것을 의미합니다.

(ii) 당신은 단지 토토 사이트의 고백과 수용에 서명하는 증인이 될 수는 없지만, 또한 효과적인 방어를 위해 고백과 토토 사이트 수용을 위해 관대 한 시스템을 사용해야합니다

고백과 형벌 수용에 대한 관대 한 형벌 시스템에서 형사 변호 변호사의 사업은 형식이되어서는 안됩니다. 기소 및 방어 협상의 정도가 너무 제한적이라면, 그것은 기껏해야 "증인"역할을 할 수있다.

(iii) 유죄를 인정하고 토토 사이트을 받아들이는 관대 토토 사이트 시스템이 적용되는 경우, Copuratorate는 일반적으로 기소하지 않기로 결정하지 않을 것입니다

형사 절차법 제 177 조를 준수하는 일반적인 형사 사건과는 달리, 기소 및 방어 협상 계약과 같은 특정 내용은 죄책감과 토토 사이트을 받기 위해 관대 한 치료 시스템에 적용됩니다. 이러한 경우는 법원 검토를 통해 얻어야합니다. 검찰이 형사 소송법 제 177 조의 법정 조건을 충족하는 경우, 고화사가 기소하지 않기로 결정하지 않은 후 고백과 토토 사이트 수락에 대한 관대 한 시스템이 적용되어야하는지 여부를 고려하십시오.

참조 :

1.

chen ruihua : "현대 법률"No. 4, 2016에 발표 된 '죄책감과 관대 한 토토 사이트의 승인'의 개혁에 대한 이론적 성찰. .

3. . 3, 2017.

4. 법 "No. 9, 2018.