"기술 거래 스포츠 토토사이트 순위 검토 시리즈 3 부작"

저자 : Li Dandan, Li Hui, Wang Qinhao, Miao Ziyi, Hao Jianguo, Xiao Xiaobao

"텍스트의 총 8500 단어가 있으며 전체 텍스트를 읽는 데 약 34 분이 걸립니다"

【소개】

첨단 기술 기업은 고품질 개발과 새로운 품질 생산성 개발을 촉진하는 주요 힘을 지원하기위한 중요한 혁신의 원천입니다. 기업의 지속적인 개발과 성장에는 종종 기업과 다른 단체 간의 기술 교환과 협력이 포함됩니다.

이를 고려하여 Kangda 특허 변호사 팀은 일련의 기사를 통해 기술 분야의 법률 서비스의 실제 경험을 결합하여 가장 대표적인 기술 개발 스포츠 토토사이트 순위, 특허 (응용) 권리 이전 스포츠 토토사이트 순위 및 특허 구현 라이센스 스포츠 토토사이트 순위에 서명하는 동안 법적 위험 예방의 핵심 요점은 기업이 원활하고 건강하게 발전 할 수 있도록 분석됩니다.

1 기술 스포츠 토토사이트 순위의 개요

자세한 기술 개발 스포츠 토토사이트 순위, 특허 (응용 프로그램) 권리 양도 스포츠 토토사이트 순위 및 특허 구현 라이센스 스포츠 토토사이트 순위을 도입하기 전에 기술 스포츠 토토사이트 순위에 대한 개념적 이해가 필요합니다. 민법은 기술 개발, 이전, 라이센스, 컨설팅 또는 서비스에 관한 당사자가 결론을 내리는 상호 권리 및 의무를 설정하는 스포츠 토토사이트 순위으로 정의하여 여러 유형의 기술 스포츠 토토사이트 순위을 정의하고 분류합니다.

실제로는 일반적으로 기술 개발 스포츠 토토사이트 순위, 기술 이전 스포츠 토토사이트 순위 및 기술 라이센스 스포츠 토토사이트 순위의 세 가지 유형의 일반적인 기술 스포츠 토토사이트 순위이 있습니다. 기술 개발은 기술 자체를 개발할 수없는 위험을 포함하는 미지의를 탐색하는 활동입니다.

2 기술 개발 스포츠 토토사이트 순위의 개요

기술 개발 스포츠 토토사이트 순위은 새로운 기술, 신제품, 새로운 프로세스, 새로운 품종 또는 새로운 재료 및 시스템의 연구 개발을 위해 당사자 간의 스포츠 토토사이트 순위을 말합니다. 이하 인 기술 개발 스포츠 토토사이트 순위의 주제, 스포츠 토토사이트 순위의 특별 위험, 기술 위탁 개발 스포츠 토토사이트 순위과 기술 협력 개발 스포츠 토토사이트 순위의 차이점, 기술 개발 스포츠 토토사이트 순위의 이용 약관에 대해 설명 할 것입니다.

1 기술 개발 스포츠 토토사이트 순위의 주제

기술 개발 스포츠 토토사이트 순위, 새로운 기술, 신제품, 새로운 프로세스, 새로운 품종 또는 새로운 재료 및 시스템의 주제 측면에서 일반적으로 당사자가 마스터하지 않은 제품, 프로세스, 품종, 재료 및 시스템을 참조하십시오. 기술 스포츠 토토사이트 순위 및 기타 기술 솔루션에 서명 할 때 기존 제품 수정, 프로세스 변경, 품종 공식 조정 및 기술에서 혁신적이지 않은 기술 성과의 검사, 테스트 및 사용을 제외하고.

그 중 새로운 기술, 신제품, 새로운 프로세스, 신규 자료 및 시스템 중 "기술 스포츠 토토사이트 순위 분쟁의 재판에 대한 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석 해석. Cases (2020 Amendment) ", 당사자는 기술 스포츠 토토사이트 순위에 서명 할 때 제품, 프로세스, 자료 및 시스템과 같은 기술 솔루션을 마스터하지 않았지만 아직 수정, 프로세스 변경, 재료 공식 조정 및 확인을 마스터하지 않았습니다. , 기술을 제외하고 혁신적이지 않은 기존 제품의 테스트 및 테스트.

2 기술 개발 스포츠 토토사이트 순위의 특별 위험

기술 개발 스포츠 토토사이트 순위의 주제의 특수성에 따라 기술 개발 스포츠 토토사이트 순위에 서명하기 전에 두 당사자는 먼저 기술 연구 및 개발 프로세스 중 하나 또는 두 당사자가 최선을 다했지만 기한을 명확히해야합니다. 기존 과학 및 기술 지식에 지식 수준, 기술적 수준 또는 실험 조건과 같은 객관적인 요소의 한계, 그리고 극복 할 수없는 기술적 어려움, 연구 및 개발의 완전한 또는 부분 실패 및 스포츠 토토사이트 순위에서 합의 된 예상 목적을 달성하지 못하는 실패. 기술 개발 스포츠 토토사이트 순위의 위험입니다. 기술 개발에 위험이 있습니다. 일단 위험이 발생하면 기술 개발 스포츠 토토사이트 순위을 수행 할 수 없게 만들고 당사자에게 손실이 발생합니다.

3.

실제로 스포츠 토토사이트 순위 유형의 선택은 종종 스포츠 토토사이트 순위에 대한 문제를 일으키고 기술 개발 스포츠 토토사이트 순위에 따라 위탁 개발 스포츠 토토사이트 순위 및 협력 개발 스포츠 토토사이트 순위을 명확하게합니다.

여기서, 위탁 개발 스포츠 토토사이트 순위은 한 당사자가 다른 당사자에게 연구 개발을 수행하도록 맡은 스포츠 토토사이트 순위을 지칭합니다. 즉, 교장은 연구 개발 기금과 보수를 연구 개발 담당자에게 제공하고 연구 개발 담당자는 연구 개발 작업을 완료하고 연구 결과를 교장에게 제공합니다.

협력 개발 스포츠 토토사이트 순위은 당사자들이 공동으로 연구 개발을 수행하기로 결론을 내린 스포츠 토토사이트 순위을 말합니다. 즉, 연구 개발 활동에 관련된 모든 당사자는 공동으로 연구 및 개발 위험을 가정하고 연구 및 개발 결과를 공유합니다.

한 당사자가 자금, 장비, 재료 및 기타 재료 조건 만 제공하거나 보조 협력 문제를 수행하는 스포츠 토토사이트 순위은 다른 당사자가 연구 및 개발 작업을 수행하는 스포츠 토토사이트 순위입니다.

4 기술 개발 스포츠 토토사이트 순위의 용어 및 내용

다른 스포츠 토토사이트 순위과 비교하여 기술 개발 스포츠 토토사이트 순위에는 더 많은 내용이 있으며, 다양한 조건의 한계로 인해 스포츠 토토사이트 순위 당사자는 큰 노력을 기울였으며, 따라서 기술 스포츠 토토사이트 순위에 서명하는 것은 어려운 일입니다 , 기술 개발 스포츠 토토사이트 순위의 결론 스포츠 토토사이트 순위서에서 각 당사자가 수행 한 책임과 위험을 명확히해야하며, 연구 개발 기금, 인프라, 기술 정보 및 기타 조건에 필요한 조건을 스포츠 토토사이트 순위을 체결해야합니다. , 당사자는 필요하고 포괄적이며 상세한 타당성 시연을 수행하고 관련 정보를 광범위하게 수집해야합니다. 스포츠 토토사이트 순위의 내용은 일반적으로 다음 용어를 가져야합니다.

(1) 프로젝트 이름;

(2) 대상 기술의 컨텐츠, 형태 및 요구 사항;

(3) 연구 및 개발 계획;

(4) 연구 및 개발 자금 또는 프로젝트 투자 금액 및 지불 및 결제 방법;

(5) 연구 개발 기금으로 구매 한 장비, 장비 및 자료의 부동산 소유권;

(6) 지속 시간, 위치 및 성능 방법;

(7) 위험 책임의 가정;

(8) 기술 성과의 소유권과 공유;

(9) 수락 표준 및 방법;

(10) 보수 계산 및 지불 방법;

(11) 청산 손상 또는 손실에 대한 보상의 계산 방법;

(12) 기술 협업 및 기술 지침의 내용;

(13) 분쟁 솔루션;

(14) 명사 및 용어의 해석;

(15) 국가 계획에 포함 된 과학 및 기술 프로젝트에 대한 스포츠 토토사이트 순위은 관할 당국의 계획, 과제 서신 및 승인 문서를 동반해야한다.

3 기술 개발 스포츠 토토사이트 순위 소송의 분쟁 분석

1.

이를 고려하여, 제한된 공간으로 인해 제약 산업의 기술 위탁 개발 스포츠 토토사이트 순위 및 분쟁 사례의 전형적인 분쟁 사례에 대해서는 제한된 공간으로 인해 각 대표적인 공개 사례가 아래에서 상세하게 선택되고 분석됩니다. 실제 사업 개발에서 스포츠 토토사이트 순위 키 포인트 및 위험 예방을 검토하는 데 도움이됩니다.

2.

(1) 제약 산업의 기술 위탁 개발 스포츠 토토사이트 순위에 대한 일반적인 분쟁 사례 분석

최근 몇 년 동안 의학 및 생명 공학의 획기적인 혁신으로 인해 전체 제약 산업 체인의 급성장을 주도했으며, 내용이 점점 더 빈번 해짐에 따라 약물 연구 및 개발 스포츠 토토사이트 순위에 대한 분쟁은 약물 연구 및 개발 스포츠 토토사이트 순위에 대한 분쟁을 이끌어 냈습니다. 약물 연구 및 개발은 특히 R & D 위험과 높은 기술적 장벽이 특징입니다.

공동 분쟁 또는 분쟁이 실제로 발생하고, R & D 스포츠 토토사이트 순위 프로젝트는 성과 과정에서 다양한 주관적이고 객관적인 이유로 인해 "중지"될 수 있으며 고객은 더 이상 R & D 경비에 투자하지 않으므로 R & D는 어렵습니다. 개발자는 "쌀없이 요리되기 위해", 교장은 법정을 구하기 위해 스포츠 토토사이트 순위을 종료하고 유료 개발 비용을 전액 반품하도록 요청했으며, 연구 및 개발 개발자는이를 반환하는 것을 거부하고 나머지 자금을 계속 지불하도록 요청했습니다. 또는 교장이 스포츠 토토사이트 순위 위반에 대한 책임을지고 있다고 주장합니다. 따라서 법원의 재판 아이디어와 해당 원칙은 그러한 분쟁을 해결할 때 특히 중요합니다.

대표 사례는 Jiangsu Mouhe Biopharma Co., Ltd. v. Mouda Airport Biotechnology Co., Ltd.의 스포츠 토토사이트 순위 분쟁 사례입니다. 제약 산업.

【Referee 's Essence】

Generic Drug Technology Commissioned Development 스포츠 토토사이트 순위의 R & D 프로젝트가 정체되고 양 당사자가 스포츠 토토사이트 순위을 종료하기로 동의하면, 인민 법원은 스포츠 토토사이트 순위을 종료하기로 결정하고 고객이 지불 한 R & D 비용이 완전히 환불 될지 여부를 결정합니다. R & D 프로젝트의 실패로 인해 R & D 프로젝트를 완료 할 수 없으며 스포츠 토토사이트 순위의 특정 조항은 연구 및 개발자가 당시 노드에서 연구 개발을 완료하지 않고 단순히 연구 및 개발을 처리 할 것이라고 규정하고 있으며, 판단은 판단이 될 것입니다. 유료 개발 비용을 완전히 환불하기 위해. 대신, 사건, 스포츠 토토사이트 순위의 내용, 성과 상태 및 약물 개발의 높은 위험은 특히 실제 성과와 모순되는 용어와 관련된 맡은 개발 스포츠 토토사이트 순위의 특성을 고려해야합니다. 적절하게 결정해야합니다.

【기본 케이스】

원고 (지명) Jiangsu Mouhe Biopharmaceutical Co., Ltd. (이하 "Muhe Company"라고 불림)는 2016 년 1 월 14 일에 고객 원고 Mouhe 회사와 연구 및 개발 피고인 Mouda Airport Bio Technology Co. , Ltd. (이하 "Muda Company"라고 불리는) 기술 개발. 스포츠 토토사이트 순위이 체결 된 후 원고는 2017 년 7 월 18 일 현재 R & D 비용을 RMB 360 만 달러에 지불했지만 피고는 규정 된 기간 내에 R & D 작업을 완료하지 못했습니다. 스포츠 토토사이트 순위에서.

당사자들은 원고 Mouhe 회사가 피고인 Mouda Company와 360 만 위안의 스포츠 토토사이트 순위을 지불했음을 만장일치로 확인했습니다. 완료되지 않았다. 관련 스포츠 토토사이트 순위의 5.1.1 조에 규정 된 "세포 생물학적 활동 검출에 필요한 세포 균주"없이는 작업의 세 번째 단계를 수행 할 수 없다.

Jiangsu Province의 중간 인민 법원은 2019 년 12 월 17 일에 SU01 Minchu 1094를 만들었습니다. 2019 년 1 월 14 일 Mouhe Company와 Mouda Company가 서명 한 프로젝트 이름은 "기술 개발 스포츠 토토사이트 순위"에 의해 서명되었습니다. "주사 재조합 인간 티로 트로 핀 알파 (thyrotropin alfa)를위한 일반적인 약물의 전임상 발달"이 종결된다 Mouhe Company의 다른 소송 요청이 거부됩니다. 평결이 발표 된 후 피고인 무다 회사는 원래의 판결에 불만을 품고 항소를 제기했습니다.

【심판 이유】

법원의 효과적인 판결은 관련 스포츠 토토사이트 순위의 세 번째 단계가 완료되지 않았으며, 양 당사자는 스포츠 토토사이트 순위을 종료하기로 동의하며, Mouda Company가 스포츠 토토사이트 순위 R & D를 거부하는 것을 방어 한 이유 비용은 유효하지 않았다. 따라서, 관련 스포츠 토토사이트 순위의 스포츠 토토사이트 순위과 성과를 고려할 때, Moda Company는 2 백만 명의 R & D 비용을 Mohe Company에 반환 할 것으로 결정됩니다.

1. Mokat Company는 연구 개발 작업의 첫 번째 및 두 번째 단계를 완료했으며 해당 비용을 투자했습니다.

2. Mouda Company가 R & D의 세 번째 단계를 완료하지 못한 이유는 관련된 세포주가 부족하기 때문이며,이 사건과 관련된 스포츠 토토사이트 순위은 모두 수수료 지불 의무를 제외하고 세포주 구매에 동의했습니다.

3. 관련된 세포주 구매는 당사자 간의 협상으로 해결 될 수 있지만, Mouda Company는 주목의 주요 의무를 부여해야합니다.

4. 이 사건과 관련된 스포츠 토토사이트 순위 연구 및 개발 프로젝트는 Mouda Company가 완료 한 첫 번째 및 두 번째 단계의 결과는 임상 시험에 적용 할 수 없습니다.

5. 스포츠 토토사이트 순위과 관련된 스포츠 토토사이트 순위은 두 당사자의 협력 기반이 "보완적인 장점과 공유 위험"임을 규정하고 있습니다. 산업 특성의 관점에서, 약물 연구 및 개발은 일반적으로 연구 개발이 성공하면 Mouhe Company는 약물 생산 및 판매에서 높은 이익을 얻을 수 있습니다. 연구 및 개발자는이 사건과 관련된 스포츠 토토사이트 순위 스포츠 토토사이트 순위 만 얻습니다.

【변호사의 견해】

제약 산업의 기술 위탁 개발 스포츠 토토사이트 순위의 거래 위험, 권리 및 의무의 특성을 고려할 때 스포츠 토토사이트 순위의 성과 방법은 일반적인 기술 스포츠 토토사이트 순위과 다르기 때문에 법원은 그 용어의 고유 한 공정성을 고려할 것입니다. 분쟁을 처리 할 때의 조건 및 공정성의 원칙에 따라 스포츠 토토사이트 순위을 완료합니다. 더욱 스포츠 토토사이트 순위의.

(2) 산업 대학-연구 협력에서 과학 및 기술 성과의 변화에서 분쟁 사례 분석

과학 및 기술 혁신은 우리 나라의 현대화 구성의 전반적인 상황에서 핵심 위치를 차지하고 있으며 과학 및 기술 성취도의 변화는 과학 및 기술 혁신의 "마지막 마일"입니다. 2024 년 9 월, "중국의 과학 및 기술 업적 변화에 관한 2023 년 연례 보고서 (대학 및 연구 기관)는 발표되었다. 그리고 대학과 기관과 기업 간의 협력은 점차적으로 과학적, 기술적 성취도의 변화를 촉진하는 데있어 산업 대학-연구 협력의 역할을 심화시켰다.

산업 대학 연구의 대학과 기관과 기업 간의 협력에서 기술 개발 스포츠 토토사이트 순위은 두 당사자 간의 협력에 필요한 보장이지만 실제 중산층 및 대학 우주 연구에서 스포츠 토토사이트 순위 분쟁의 경우 협력이 일반적입니다. 한편으로, 분쟁의 원인은 대학과 기관과 기업이 위험 회피에 대한 상대적으로 약한 인식을 가지고 있으며 스포츠 토토사이트 순위에 충분히주의를 기울이지 않기 때문에 일부 대학, 대기업 및 일부 외국 관련 프로젝트를 제외하고는 스포츠 토토사이트 순위에주의를 기울이지 않습니다. 산업 대학-연구 협력에 대한 풍부한 경험, 우리나라의 대부분의 대학 및 기관은 산업, 학계 및 연구와 협력하여 기업과 스포츠 토토사이트 순위을 맺은 기술 개발 스포츠 토토사이트 순위입니다. 반면에, 산업, 학계 및 연구 당사자는 협력 협상 중에 관계 유지 및 권리와 의무를 멸시하는 데 더 많은 관심을 기울이고, 산업, 학계 및 연구는 협력의 거래 속성이 완전히 이해되지 않으며 핵심 내용입니다. 스포츠 토토사이트 순위에 서명하기 전에 협상을 통해 명확하지 않습니다.

실제로 기술 개발 스포츠 토토사이트 순위의 주제는 새로운 기술, 새로운 프로세스, 새로운 품종 또는 새로운 자료 및 스포츠 토토사이트 순위 주제의 전문성과 특수한 특성이 있습니다. 스포츠 토토사이트 순위의 당사자와 판사. 이로 인한 분쟁의 가장 전형적인 것은 고객이 기술 개발 문제가 완료된 후 R & D 목적이 달성되지 않았다고 믿고, 기술을 이해하지 못한다고 주장한 다음, 관리인이 사기를 저지른 것이라고 주장하는 것입니다. 스포츠 토토사이트 순위을 철회하고 R & D 자금이 환불됩니다.

【Referee 's Essence】

기술 위탁 개발 스포츠 토토사이트 순위에서 관리위원회의 사기 행동 결정을 위해서는 기술 개발 활동 자체의 특성과 법률을 존중하고 기술 개발의 여러 단계를 구별하며 당시 알려진 사실을 사용해야합니다. 그 당시 스포츠 토토사이트 순위과이를 합리적으로 예측할 수있는 수탁자의 능력은 상황이 잘못된 상황을 알리거나 진정한 상황을 숨기는 표준으로 사용됩니다.

【기본 케이스】

2010 년 2 월, 회사의 대표 인 Chen은 소개를 통해 대학 인 Materials Science and Engineering 학교 교수 인 Lu 교수를 만났습니다. 2010 년 8 월 10 일, 회사는 대학과 "기술 개발 (신탁) 스포츠 토토사이트 순위에 서명했으며, 양 당사자는 공동으로 바나디움-오이타늄-철분 분리 기술의 산업화를위한 시연 프로젝트를 연구 할 것이라는 데 동의했습니다 하루, 두 당사자는 스포츠 토토사이트 순위에 대한 기술적 첨부 파일에 서명 한 후 두 당사자는 "스포츠 토토사이트 순위 첨부 (1)"및 "스포츠 토토사이트 순위 첨부 (2)"(집단적으로 "스포츠 토토사이트 순위의 스포츠 토토사이트 순위"이라고 함)에 서명했습니다. "기술 개발 (신탁) 스포츠 토토사이트 순위".

회사와 대학은 공동으로 "Vanadium Titanium Magnetic Sand Mine Comprehensive Utization Technology"의 연구 및 개발을 완료 하고이 기술 성취를 위해 China Nonferrous Metals Industry Association에서 발행 한 "승인 증명서"를 얻었습니다. 그 후, 회사와 대학은 "Vanadium Titanium Magnetite Sand의 철 및 바나듐 티타늄 알루미늄 합금의 직접 생산의 산업 생산 방법"이라는 제목의 발명 특허를 신청하고 2011 년 6 월 15 일에 승인을 받았습니다.

2013 년 7 월 26 일, 회사는 바나디움 티타늄 마그네타이트 프로젝트를위한 기술 교환 회의를 조직하고 2013 년 8 월 1 일에 "광시 회사 전문가 검토 의견"을 구성하여 원시 자료를 보장하는 문제를 지적했습니다. 소스 및 안정성 기존 실험은 40m의 회전 용광로의 산업 생산 가능성을 유추하기에 충분하지 않습니다 상대적으로 낮습니다. 보고서는 제품 시장 가격 분석에 대해 너무 낙관적입니다. 이는 실제 시장 상황과 매우 다릅니다 생산에 사용되는 모래 광석은 체계적인 프로세스 흐름을 수행하고이를 바탕 으로이 프로젝트의 대규모 산업 생산에 대한 기술 및 경제적 타당성 시연을 수행 한 다음 경험이 풍부하고 자격을 갖춘 엔지니어링 디자인을 위임합니다. 프로젝트 프로젝트의 예비 설계 작업.

회사는 대학이 첨단 기술 및 국가 산업 정책 오리엔테이션의 모습으로 대학의 대학에 대한 완전한 신뢰와 바나듐 티타늄 마그넷 모래의 포괄적 인 활용 분야에서 기술에 대한 이해 부족을 사용했다고 주장했다. 광석과 제조 사실을 제작하고 진실을 감추고 회사가 잘못된 투자 결정을 내리고, IT 및 스포츠 토토사이트 순위 첨부 파일과 "기술 개발 (신탁) 스포츠 토토사이트 순위에 서명했습니다. Vanadium-Ititanium-IV 분리 기술의 산업화 시범 프로젝트 건설에 많은 돈이 회사에 큰 경제적 손실을 초래했으며, 그 행동은 사기를 철회하고 대학을 주문했습니다. 회사가 지불 한 5 억 9,960 만 위안의 기술 개발 기금을 반환하려면 2 억 위안의 경제적 손실을 보상하고 소송 비용을 부담합니다.

Beijing Higher People 's Court는 2014 년 8 월 25 일에 Gao Minzhichu No. 3421을 판결했습니다. 회사의 모든 소송 요청이 거부되었습니다. 회사는 불만족하고 항소를 제기했다.

【심판 이유】

대법원은이 경우 분쟁의 주요 초점은 회사가 중화 인민 공화국 스포츠 토토사이트 순위법 제 5 조의 조항에 따라 회사와 특정 회사를 취소 할 수 있는지 여부라고 생각합니다 (이하 참조) "스포츠 토토사이트 순위법").

(i) 대학이 사기를 저지른 지에 대한 질문.

법원은 특정 대학의 Vanadium Titanium Magnet Sand Ore의 반 산업 실험 단계에서 실제 상황에 대해 회사에 완전히 알렸다. Vanadium Titanium Titanium 분리 기술의 시연 프로젝트; 결국, 법원은 대학이 바나듐 티타늄 마그네트 샌드 광석의 포괄적 인 활용 기술의 반 산업 실험 단계의 실제 상황과 바나듐 티타늄 티타니늄 분리의 산업화 시범 프로젝트의 실제 계획을 완전히 알렸다 고 판결했다. 기술, 대학은 회사에 대한 사기를 구성하지 않았습니다.

(ii) 사기로 인해 회사가 잘못 판단되는지 여부와 관련하여, 이에 따라 그것이 진정한 의도를 침해하는지에 대한 문제입니다.

특정 대학교는 회사에 대한 사기를 저 지르지 않았으므로 회사가 사기로 인해 잘못 판결을 받고 진정한 의도에 대해 진술하는 데 문제가 없습니다. 또한 회사는 스포츠 토토사이트 순위에 따른 Vanadium-Titanium-Tetrade 분리 기술 산업화 시범 프로젝트의 첫 번째 단계의 프로세스와 제품의 차이점과 반 마이타 늄 마그넷 모래 광석의 포괄적 인 활용 기술의 차이점을 알고 있어야합니다. -"인증 인증서"에 포함 된 산업 테스트 단계는 프로젝트 출력 값을 추정하고 프로젝트 비용을 계산하며 해당 스포츠 토토사이트 순위에 서명할지 여부에 대한 상업적 판단을 내립니다.

【변호사의 견해】

우선, 법의 적용 측면에서 민법이 2021 년 1 월 1 일에 시행 된 후 스포츠 토토사이트 순위법의 내용이 통합되어 개정되어 민법에 포함된다는 점에 유의해야합니다. 현행법 및 규정에 따르면, 스포츠 토토사이트 순위 사기 행동 결정에 대한 기준은 민법 제 148 조에 근거해야합니다.

둘째,이 경우에 나타나는 스포츠 토토사이트 순위 과목에 대한 기술적 이해의 차이 측면에서, 저자는 기술 개발이 궁극적으로 프로젝트가 확립되기 전에 관련성에주의를 기울일 것임을 상기시킵니다. 정보. 조사 및 기술 연구는 필수 작업으로 프로젝트의 궁극적 성공 가능성을 판단하고 합리적인 기대를 설정하는 데 도움이됩니다.

그런 다음 R & D 목표 및 스포츠 토토사이트 순위 대상의인지 적 차이의 위에서 언급 한 차이 외에도 배경 정보, 기밀성, 발명 보상 및 지적 재산권과 같은 중요한 조항의 불분명 한 조항으로 인한 분쟁도 일반적입니다. 그 중 두 당사자는 협력이 시작될 때 협력 과정에서 어떤 종류의 기술이 개발 될 수 있는지 예측하기가 어렵 기 때문에 지적 재산 문제에 대한 합의는 불분명합니다.

마지막으로, 후속 분쟁을 피하기 위해, 양 당사자가 확인한 기술 내용 및 스포츠 토토사이트 순위 조건을 해결하고 완전히 평가 및 스포츠 토토사이트 순위 조건을 수정하기 위해 기술에 대한 특정 이해를 가진 전문 변호사를 고용하는 것이 좋습니다. 기술 및 법적 위험을 식별합니다.