저자 : Ma Shuli, Zhang Zhen, Wang Xixing

2020 년 10 월 20 일, 국무원은 "새로운 에너지 차량 산업 개발 계획 (2021-2035)을 발표했습니다 에너지 차량은 주요 자동차 국가에서 우리 나라의 전환입니다. 우리 나라의 새로운 에너지 차량은 기술 개발 혁신의 새로운 단계에 들어가고 있으며 산업 시스템의 개선은 새로운 에너지 차량 산업의 다양한 참가자들에게 기회를 가져 왔을뿐만 아니라 많은 도전을 가져 왔습니다.

계획은 통합 및 개방이 새로운 에너지 차량 산업 생태계의 개발의 새로운 특징이되었다고 지적합니다. 그리고 마케팅 서비스 회사는 여러 분야, 여러 분야, 교통, 정보 및 커뮤니케이션에 참여하는 "네트워크 생태"가됩니다. 새로운 에너지 차량 제조업체의 관점에서 볼 때 부품 공급자와의 관계를 처리하는 방법은 메쉬 생태의 중요한 부분입니다.

1.

우선, 자동차 제조업체가 배터리 공급 업체가 제공 한 배터리 스포츠 토토사이트 순위에 관한 스포츠 토토사이트 순위 품질 이의 제기를 제기 할 때 스포츠 토토사이트 순위 품질 이의 제기는 어떻게 식별되어야합니까? 일반적으로 자동차 제조업체가 제기 한 스포츠 토토사이트 순위 품질 이의 제기는 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다 품질 결함 결함과 관련하여 제기 된 스포츠 토토사이트 순위 품질 문제에 대한 결함 보증에 대한 책임을 지어야합니다.

자동차 제조업체가 주장 할 수있는 결함 보증 책임이 시간에 따라 나뉘어지는 이유는 검사 기간, 보증 기간 및 세 가지 보증 기간이 본질적으로 다르기 때문입니다. Qinghai Salt Lake Haina Chemical Co., Ltd.와 Jiangsu Yuanfang Cable Factory Co., Ltd. ((2019) 대법원 민사 결승 번호 38) 간의 판매 계약 분쟁의 항소 사례에서 대법원은 " 검사 기간은 계약의 주제를 결정하는 것입니다배달품질 결함이 있든 품질 보증 기간은 주제의 품질과 성능이 계약을 준수하는지 확인하는 것입니다.일정 기간불합리한 장애가 발생하지 않습니다. "검사 기간 동안 자동차 제조업체는 배터리 공급 업체가 제공 한 배터리 스포츠 토토사이트 순위의 결함 또는 결함에 대한 권리를 청구 할 수 있습니다. 자동차 제조업체가 배터리 스포츠 토토사이트 순위의 수용을 통과 할 때 배터리가 배터리를 인식 할 때 인식해야합니다. 스포츠 토토사이트 순위은 공장에 남아 있습니다. 결함이나 결함이 없거나 결함이나 결함이 있지만 배터리 공급 업체에 의해 교정되었습니다. 정상적인 사용 중에 (적절한 장애) 권리를 주장합니다.

요약하면, 스포츠 토토사이트 순위 품질 이의 제기를 특성화하는 것은 소송 과정에서 증거, 교차 검사, 토론 및 기타 측면의 모든 측면의 핵심이며, 법원이 자동차 제조업체의 소송 요청을지지할지 여부를 결정합니다. 따라서 질적 스포츠 토토사이트 순위 품질 반대의 중요성은 자명합니다.

2.

1 자동차 제조업체가 제기 한 스포츠 토토사이트 순위 품질 반대는 명확하고 구체적이어야합니다.

621 조에 따르면 민법 제 1 항, "판매 계약의 사법 해석의 이해 및 적용에 관한 최고 인민 법원 (2012)"(현재 "판매 계약의 사법 해석 (2020 ) "개정 제 13 조)》》, 스포츠 토토사이트 순위 품질 이의 제기 통지의 내용은 구체적이어야하며 판매자는 주제의 수량 또는 품질에 대해 통보받지 않아야한다. 일반 또는 추상적 인 "가난한 선", "결함", "계약 계약과 일치하지 않는"등 자동차 제조업체가 제기 한 품질 반대가 "계약에 심각한 불일치가 있고 특정 품질 결함 또는 품질 결함을 제기하지 않는다고 지적하면 스포츠 토토사이트 순위 품질 이의 제기에 대한 통지로 간주해서는 안됩니다.

2.

스포츠 토토사이트 순위 품질 법의 관련 조항에 따르면, 스포츠 토토사이트 순위 책임은 스포츠 토토사이트 순위 결함으로 인한 다른 사람들의 개인 및 재산 안전 손상을 목표로하며 스포츠 토토사이트 순위의 안전에 중점을 둡니다. 스포츠 토토사이트 순위 책임은 실제 손상이 발생하지 않으면 스포츠 토토사이트 순위 책임을 주장 할 수 없습니다.

스포츠 토토사이트 순위 품질 법의 스포츠 토토사이트 순위 결함은 자동차 공급 업체가 스포츠 토토사이트 순위의 책임을 부여한다고 주장하는 경우 개인 및 기타 사람의 자산 안전을 위험에 빠뜨리는 불합리한 위험을 나타냅니다. 스포츠 토토사이트 순위 결함보다. 예를 들어, 자동차 제조업체가 배터리 충전 시간과 단거리 범위에 따라 스포츠 토토사이트 순위 품질 이의 제기를 제기하는 경우, 그러한 문제는 반드시 다른 사람의 개인 및 자산의 안전에 불합리한 위험을 초래할 수는 없으므로이를 바탕으로 스포츠 토토사이트 순위 책임이 아닙니다. 지원 될 가능성이 높으며 배터리 단락 및 누출 위험과 같은 문제는 다른 사람의 개인 및 재산 안전에 부당한 위험을 초래할 것이므로 이러한 문제는 스포츠 토토사이트 순위 책임을 주장하는 기초로 사용될 수 있습니다.

3.

결함에 대한 책임은 두 당사자와 스포츠 토토사이트 순위의 유용성 사이의 합의 된 품질 표준을 충족하지 않는 스포츠 토토사이트 순위의 결함 또는 결함에 대한 것입니다. 따라서 스포츠 토토사이트 순위 품질 표준을 규정하는 "기술적 계약"은 결함 보장 책임의 주장에 중요합니다.

양 당사자가 합의한 품질 매개 변수는 "기술 계약"또는 기타 관련 텍스트를 통해 알 수 있으므로 자동차 제조업체가 주장한 품질 이의 제도가 "기술 계약의 계약"에서 발생하는지 여부를 결정합니다. Tianjin Huatai Automobile Body Manufacturing Co., Ltd.와 Lishen Power Battery System Co., Ltd. 간의 판매 계약 분쟁의 항소 사례에서 대법원은 장기 청구 시간과 단거리 범위가 기술에 의해 요구되는 품질 표준이 아니라고 판결했습니다. 계약, 즉 "기술 계약"은 그러한 표준에 대한 조항이 없으므로 스포츠 토토사이트 순위 품질 결함 또는 결함에 관한 자동차 제조업체의 주장은 지원되지 않습니다.

4 자동차 제조업체가 스포츠 토토사이트 순위의 품질 이의 제기와 스포츠 토토사이트 순위 결함 또는 결함이 발생하는 시점

자동차 제조업체는 검사 및 보증 기간 동안 배터리 스포츠 토토사이트 순위에 대한 스포츠 토토사이트 순위 품질 이의 제기를 차별화 할 수 있으므로, 검사 및 보증 기간 동안 자동차 제조업체가 제기 한 스포츠 토토사이트 순위 품질 이의 제도와 제안 된 스포츠 토토사이트 순위. 품질 이의 제기가 해당 요구 사항을 충족하는지 여부.

검사 기간 동안 자동차 제조업체는 배터리 스포츠 토토사이트 순위 자체의 결함 또는 결함에 관한 스포츠 토토사이트 순위 품질 반대와 검사 기간이 초과되는 경우 발생하는 품질 결함 또는 결함을 제기 할 수 있습니다. "기술 계약"및 "판매 계약"의 요구 사항을 준수 할 때는 결함이나 결함이 없거나 검사 기간이 검사 기간을 초과 한 후에는 자동차 제조업체가 더 이상 의존 할 수 없습니다. 스포츠 토토사이트 순위 자체의 결함 또는 결함에 따라 스포츠 토토사이트 순위 품질에 대한 반대 의견이 제기됩니다.

증거의 관점에서, 자동차 제조업체가 주장하는 결함 또는 결함이 배송되거나 사용될 때 발생하는 경우, 증거를 위해 해당 증거를 제공 할 수없는 경우 해당 증거를 제공해야합니다. 평가 신청으로 확인. 그러나 대부분의 법원은 자동차 제조업체의 평가 응용 프로그램을 지원하지 않으므로 자동차 제조업체는 결함이나 결함이 발생하는 시간을 명확히하기 위해 전문적으로 자격을 갖춘 기관을 찾아야합니다.

3.

스포츠 토토사이트 순위 품질 이의 제기를받은 후 자동차 제조업체는 다음과 같은 주장에 대한 증거를 제공해야합니다.

1 "수락 보고서"및 관련 답변 문서

우선, 두 당사자가 검사 기간 내에 관련 스포츠 토토사이트 순위의 수락 문제에 대한 해당 수락 보고서에 서명했는지 여부와 수락 보고서가 사례는 계약 계약을 준수하며 결함이 없거나 계약 또는 스포츠 토토사이트 순위 결함과 일치하지 않는 상황을 제기 한 후 배터리 공급 업체가 합리적인 기간 내에 설명하고 해당 치료 조치를 취할 것인지 여부를 제기합니다. 수락을 수행하고 서명할지 여부에 따라 수락 보고서가 사건과 관련된 스포츠 토토사이트 순위에 대한 품질 이의 제기가 있는지 여부를 결정하는 열쇠입니다.

2.

검사 기간의 조항의 경우 검사 기간은 "판매 계약"또는 기타 관련 문서에서 명확히 할 수 있습니다. 실무 과정에서 두 당사자가 합의한 검사 기간은 종종 민법 622 조에 따라 자동차 제조업체 가이 기간 내에 배터리 스포츠 토토사이트 순위의 수용을 완료 할 수 있는지 여부를 결정해야합니다. 배터리 스포츠 토토사이트 순위은 복잡한 구조가 있으며, 많은 숨겨진 결함이 실제로 사용될 수 있으므로,이 시점에서 합의 된 검사 기간은 외관 결함에 대한 이의 제기 기간으로 간주 될 수 있습니다. 법률 및 행정 규정.이 용어는 우세하며, 특정 용어는 민법 621 조에 규정 된 2 년의 합리적인 기간에 따라 적용될 수 있습니다.

3.

보증 기간의 계약의 경우 "판매 계약"또는 기타 관련 문서에서 명확히 할 수 있습니다. 보증 기간에 대한 계약은 계약에서 검사 기간이 규정되지 않은 경우 보증 기간 내에 스포츠 토토사이트 순위 품질이 반대를 제기 할 수 있습니다 그리고 스포츠 토토사이트 순위 품질 이의 제기의 검사 기간을 제기 할 수 있습니다.

4, 3 개의 보증 기간

스포츠 토토사이트 순위에 3 구간 기간 동안 품질 문제가있는 경우 배터리 공급 업체는 배터리 스포츠 토토사이트 순위을 수리, 교체 및 반환해야합니다. "홈 자동차 스포츠 토토사이트 순위의 수리, 교체 및 반환에 관한 규정"의 17 조에 따르면 세 가지 보증 기간의 시작 시간은 판매자가 자동차 구매 송장을 발행 한 날짜이므로 자동차 제조업체는 최종 판매자에게 제공해야합니다. 판매 사례에 관련된 새로운 에너지가있는 경우, 자동차의 송장은 케이스에 관련된 스포츠 토토사이트 순위이 여전히 세 가지 보증 기간 내에 있음을 증명하는 것입니다.

5, 클레임 금액

청구 금액의 경우, 청구는 계약 계약의 두 가지 관점과 법적 조항에서 이루어질 수 있습니다. "판매 계약"은 일반적으로 청구 조건, 청산 손해 조항 및 기타 스포츠 토토사이트 순위 품질에 대한 가능한 청구를 규정하며 이러한 자금을 청구 할 수 있습니다.

4.

그러한 경우, 사건과 관련된 배터리 스포츠 토토사이트 순위에 품질 문제가 있음을 증명하려면 배터리 스포츠 토토사이트 순위의 품질에 대한 사법 평가를 신청 해야하는 경우에 합의 된 품질 표준을 충족하는지 여부를 결정해야합니다. 계약. 그러나 기존 사법 전례에 근거하여, 법원이 사법 평가 신청을지지하는 가능성은 세 가지 이유로 낮습니다.

첫째, 자동차 제조업체는 종종 Suzhou Ankui Power Co., Ltd.의 경우 스포츠 토토사이트 순위 결함의 존재를 증명하기 위해 예비 증거를 제공하기가 어렵다는 것을 알게됩니다. 분쟁 (2019) YU 01 Minchu No. 547), 법원은 자동차 제조업체가 원고가 상품 생산에 품질 문제가 있다는 증거가 그의 일방적 인 증거였으며 동시에 입증되지 않았다고 판결했다 산업 및 정보 기술부, 시장 규제 및 기타 행정 기관과 같은 대행사는 배터리 공급 업체를위한 설계를하지 않았습니다. 스포츠 토토사이트 순위 결함의 기본 증거가 제공되지 않으면 법원은 자동차 제조업체의 사법 평가 신청을 지원하기가 어렵다고 생각합니다.

둘째, 배터리 제조업체는 배터리 스포츠 토토사이트 순위의 품질이 관련 기술 표준 및 안전 표준을 충족 함을 보여주기 위해 스포츠 토토사이트 순위이 재고가 없을 때 해당 검사 보고서를 종종 발행합니다. Tianjin Huatai Automobile Body Manufacturing Co., Ltd.와 Lishen Power Battery System Co., Ltd. 간의 판매 계약 분쟁의 항소 사례에서, 법원은 배터리 공급 업체가 사건과 관련된 차량의 검사 보고서를 제공했다고 판결했습니다. 배터리 공급 업체가 제공 한 배터리 공급 업체가 제공 한 배터리 공급 업체가 제공하는 배터리 공급 업체가 배터리 공급 업체가 제공 한 배터리 공급 업체가 배터리 공급 업체가 제공 한 배터리 공급 업체가 OQC 검사 양식을 준수 함을 증명하기위한 국가 자동차 품질 감독 및 검사 센터입니다. Lishen Company가 제공 한 배터리 시스템에 품질 문제가 없음을 예비 적으로 증명할 수 있습니다.

셋째, 제기 된 스포츠 토토사이트 순위 품질 이의 제기가 공장을 떠날 때 관련된 스포츠 토토사이트 순위의 고유 한 품질 문제를 기반으로하는 경우, 소송은 종종 배터리 공급 업체에서 자동차 제조업체에 제출하는 데 오랜 시간이 걸립니다. 배터리는 자연스럽게 악화 될 수 있으며 공장을 떠날 때 배터리 스포츠 토토사이트 순위의 검사 표준을 충족시킬 수 없습니다. Shenzhen Bick Power Battery Co., Ltd. v Rongcheng Huatai Automobile Co., Ltd.의 판매 계약 분쟁 사례에서 (2018) Lu Minchu No. 174), 법원은 배터리의 자연적 특성으로 인해 배터리 전원은 저장 시간, 환경 등의 저장 시간, 환경 등으로 인해 발생했습니다. 요인으로 인해 자동차 제조업체는 배터리 용량에 대한 자체 테스트 및 실험을 수행하며 더 이상 용량 상태를 얻을 수 없습니다. 배터리가 전달 될 때의 경우, 동시에 사법 평가 응용 프로그램도 거부됩니다.

그러한 경우, 사법 평가를 신청하려면 세 가지 항소 문제에 대한 대상 증거에주의를 기울여야합니다.

새로운 에너지 차량의 품질에 대한 분쟁 사례는 일반적으로 더 큰 주제, 분쟁이 많은 스포츠 토토사이트 순위, 더 복잡한 증거 및 증거 제시에 대한 더 높은 요구 사항을 가지고 있습니다. 기존의 법학에서 대부분의 자동차 제조업체는 증거가 충분하지 않기 때문에 사건을 잃어 버리므로 자동차 제조업체는 증거를 제공하는 데 적극적으로 협력해야합니다.