국경 간 스포츠 토토의 법적 논리

저자 : 양 롱쿠 안

무역, 투자 및 기타 경제 분야의 글로벌 개발은 다양한 국가의 상업적 행동이 더 이상 국내 또는 지역에 국한되지 않고 국경 간 및 국제로 확대되었습니다. 상업적 활동은 일반적인 시장 법률에 따라 안내되어야하며 공통 특성을 가져야합니다.

在讨论跨境破产合作制度时，可以从两方面进行考量：其一，该种机制是否为债务调整设计的特殊制度；其二，该种机制在性质上是否具有我国破产法制度下破产或重整的特征，从而可被纳入到承认和执行境外破产程序这一特殊合作机制或安排中来。在考虑是否具有破产或重整的特征时，存在多个因素可以帮助进行综合考察，包括但不限于：（1）是否为一项司法程序，或者计划是否需要法院批准；（2）相关计划的通过是否采用多数表决方式，还是需要逐一和债权人达成合意；（3）是否可能为债权人的整体利益服务，还是仅为实现某些个别债权人利益所设置。

현재 국경 간 스포츠 토토 협력 메커니즘의 관점에서, 관할권 간의 국경 간 스포츠 토토 메커니즘의 설립에 대한 지름길은 없으며, 일반적으로 국경 간 스포츠 토토 시스템의 구성에 대한 기존 경험이 있으며, 합법적 인 시스템, 합법적 인 시스템, 그리고 합법적 인 시스템, 그리고 합법적 인 시스템, 그리고 합법적입니다. 법률 시스템의 차이는 절차 적 차이, 용어 차이, 규칙 차이 및 심지어 판사의 사고 패턴을 포함하여 스포츠 토토 사법 지원에 반영됩니다.

一국경 간 스포츠 토토 법률의 기본 논리

민법은 동등한 주제들 사이의 재산 관계와 개인 관계를 조정하는 기본 법입니다. 스포츠 토토법의 많은 개념과 원칙은 민법에서 나옵니다.

전 세계 국가가 자국을 폐쇄하고 서로 의사 소통하지 않으면 국경 간 병행 스포츠 토토 절차가 문제가되지 않으며 스포츠 토토 절차의 외계 효과의 영토 원칙이 완전히 구현 될 수 있습니다.然而，平行破产程序之间无法不产生交集，且国家主义施加于跨境破产的又一影响力是主权国家同时具有试图消灭平行程序的倾向，主张己方为唯一适格的管辖主体，长臂管辖权即是典型表现。

다른 국가와 지역 간의 문화적 차이는 기본적으로 다른 법률 지역에서 다른 입법에 초점을 맞추고 있습니다. 일부 국가는 예를 들어 영국 스포츠 토토법에 따라 채권자의 권리와 이익을 보호하는 경향이 있습니다.

국경 간 스포츠 토토 절차에 따른 주요 관심사는 스포츠 토토 관할권의 새로운 실용적 아이디어를 보여줍니다. 주요 관심사 중심지에서는 컬렉션의 비전에 대한 보조적 영향을 미치고 있습니다 주요 스포츠 토토 절차와 보조 ​​스포츠 토토 절차의 시작과 협력은 국가의 이익을 보호하고 국제 협력을 촉진하는 것 사이의 균형을 추구합니다. "이것은 채무자의 재산을 외국에서 간단하고 효과적으로 공정하게 분배 할 수있을뿐만 아니라 자국의 채무자의 재산이 개별 채권자에 의해 봉인되고 압수되는 것을 방지하고 스포츠 토토 부동산의 공정한 배포를 더 잘 달성 할 수 있습니다."[10].

二미국 국경 스포츠 토토 절차 참조

국경 간 채무자의 부동산 상태가 너무 복잡하고 1997 년에 유엔 무역 법에 관한 유엔 모델 법을 "국경 간 부동산에 관한 시험법"이라고 불렀다. 본질적으로, 국경 간 스포츠 토토에 관한 모델 법은 국제 협약이 아니지만 모든 국가에 대한 입법 참조를 제공하고, 여러 국가의 국경 간 스포츠 토토 시스템의 수렴을 촉진함으로써 국경 간 스포츠 토토 사례에서 협업의 품질과 효율성을 향상시키고 자산 처분 또는 엔터프라이즈 재구성의 최상의 이점을 달성합니다.

채권자에게 국경 간 스포츠 토토 사건을 처리하기위한 효과적인 메커니즘을 제공하기 위해 유엔 국제 무역법위원회 (“Uncitral”)는 1997 년 국경 간 스포츠 토토에 관한 모델 법을 공표했습니다. 모델 법은 여러 국가에서 미국, 캐나다, 멕시코 및 일본을 포함한 다양한 학위로 채택되었습니다.

미국 스포츠 토토법은 채무자의 자산 및 부채 상태에 관계없이 청산 신청서를 제출할 수있는 실질적인 요구 사항이 없습니다. 또한 채권자는 채무자의 청산 신청에 반대 할 권리가 없거나 신청서의 방어가 없습니다.

사법 관행에서, 한정 지방의 Haining City People 's Court는이 문제를 미국 변호사에게 미국의 뉴저지 연방 스포츠 토토 법원으로부터 직접 스포츠 토토 보호를 신청하도록 미국 변호사를 안내하는 아이디어로 사용했습니다. 2013 년 12 월, Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co., Ltd.의 스포츠 토토 과제 부채를 상환 할 수 없기 때문에 Haining Municipal Court는 Jianshan 광전자가 스포츠 토토 재조직에 들어갔다고 판결했다. d., Zhejiang Yutai Optoelectronics Materials Co., Ltd. 및 Zhejiang Weishida Optoelectronics Materials Co., Ltd.)도 스포츠 토토 재구성 프로세스를 시작했습니다.

미국의 모든 스포츠 토토은 스포츠 토토 법원의 독점 관할권을 따릅니다. 미국 대법원은 항소 법원에 따라 연방 항소 법원과 연방 지방 법원을 보유하고 있습니다.

三홍콩 국경 스포츠 토토 상호 원조 절차

일반적으로 홍콩에서는 "스포츠 토토"은 개인 및 무제한 회사에만 적용 가능하지만 "스포츠 토토"은 제한된 책임 회사에 적용 할 수 있습니다. 홍콩에있는 기업 단체의 스포츠 토토을 청산이라고하며, 주로 홍콩 회사 (와인딩 및 기타) 조례의 32 장에 따릅니다.

청각 후 청산 명령이 발행 될 수 있고 임시 청산인의 임명이 임명 될 수 있습니다. 임시 청산인은 회사의 자산, 서적, 기록 및 회사 인감을 인수하고 회사의 이사를 만나고 회사의 자산, 청구 및 부채에 대한 설명을 요청해야합니다.이 지침은 회사의 이름 또는 이름, 주소, 주소 및 채권자의 세부 사항을 제출해야합니다. 28 일 이내에 부채.

홍콩과 본토의 스포츠 토토 절차에 대한 특정 운영 규칙은 다르지만 실제로는 채무자의 재고 및 자산 확인에 대한 다양한 작업을 수행합니다. 채무자의 재산 및 청구에 대한 본토 기업 스포츠 토토법의 관련 조항이든, 청산인이 회사에서 언급 한 채무자 (자발적 및 기타) 의식 이사가 제출 해야하는 청산인이 요구하는 자산 및 부채에 대한 명세서이든, 두 곳에서 실행 절차를 선반하고 유사한 절차를위한 유사한 절차를 명확하게하든, 설득력있는 수단이며, 설득력있는 수단이며, 이들은 설득력있는 수단입니다.

홍콩 고등 법원은 2001 년에 본토의 스포츠 토토 절차에 대한 인정에 대해 적극적으로 조심스럽게 조심스럽게 조심스럽게 조심하고있다. 홍콩 고등 법원은이 국경 간 스포츠 토토 사례에서 상하이 Huaxin International Group Co., Ltd.의 스포츠 토토 청산 절차에서 스포츠 토토 관할권 법원이 시작한 Huaxin 스포츠 토토 절차는 집단 절차의 두 조건과 채무자 Shanghai Huaxin 장소의 개막을 충족 시킨다고 주장했다. 본토 스포츠 토토 법원은 중앙에서 채무자의 모든 재산을 처리하며 동시에 공동 관리자가 제출 한 인정 신청서에 대한 지원을 요청하는 요청서를 보냅니다.

2021 년 5 월 14 일, 최고 인민 법원과 홍콩 특별 행정 지역 정부는 "본토와 홍콩 특별 행정 절차 간의 스포츠 토토 절차에 대한 상호 인정과 지원에 대한 회담에 서명했습니다. 지역 ". [19] "회의 분"의 열쇠는 첫째, 스포츠 토토 절차의 성격과 관련하여 두 곳 사이의 유사성이있는 집단 부채 청산 절차에 적용 할 수있다.

두 곳에서 스포츠 토토 사법 지원 시스템의 법적 특성은 국경 간 스포츠 토토 범주에 속합니다. "회담의 분"은 민사와 상업 문제 사이의 상호 지원에 대한 두 곳 사이의 혁신과 협력의 또 다른 핵심 단계를 나타냅니다.

四요약

규범 적 모델로서, 법은 조정하는 사회적 관계의 최대 적용 범위를 가져야하며, 사람들의 행동을 규제하고 안내하기 위해 가능한 한 많은 자세한 규칙을 제공해야합니다. 그러나 법은 결국 객관적인 세계에 대한 인간의 이해의 산물이며, 사물에 대한 사람들의 이해는 주관적인 조건에 의해 항상 주관적으로 제한되어야하며, 지속적인 반복과 무한한 발전 과정이 있습니다.

데이터에 따르면 2006 년 중국 기업 스포츠 토토법의 공표 후 스포츠 토토 절차는 평균 1.7 년이 걸렸으며 전 세계적으로 55 위를 차지한 것으로 나타났습니다. 개방성의 정도가 증가함에 따라 일부 신흥 국가는 세계 경제에서 점유율을 높이고 더 개방적인 국경 간 스포츠 토토 시스템을 갖도록 요구해야합니다.

국경 간 스포츠 토토 현상은 시간의 복잡성과 개발의 산물은 이해 관계자들 사이의 관심있는 관계에 대한 신중한 분석이 필요합니다 스포츠 토토 기업과 그 자회사가 해외 자산을 소유하고 해외이자 단체를 포함하는지 여부에 대한 관심은 또한 국내 스포츠 토토 절차가 시작된 후 가능한 한 빨리 해외 재산의 처분 권리를 얻는 방법에 대해 생각해야하며, 스포츠 토토 전력 자산이 국내 재조물을 통합 한 후에는 해외 절차를 해외 절차에 통합하는 것입니다. 스포츠 토토 기업. 우리나라 경제의 급속한 성장과 포괄적 인 국가 강점의 지속적인 강화로 인해 점점 더 많은 중국 기업들이 국경 간 무역에 참여할 것입니다.

댓글 :

[1] Yu Hongbo "국경 간 스포츠 토토에 특별한 권리에 대한 법적 규정의 적용에 관한 연구"https : www.110.com/ziliao/article-632602.html

[2] Fangda 교차 국경 스포츠 토토 연구 그룹 "국경 간 스포츠 토토의 몇 가지 중요한 문제에 대한 실용적 운영 및 제안" "인민 사법부"No. 25, 2020.

[3] Wang Weiguo : "본토와 홍콩 사이의 국경 간 스포츠 토토 메커니즘 건설에 대한 일부 생각" "China Clearing Network"2021 년 5 월 17 일.

[4] Chen Xiahong : "스포츠 토토법의 관점에서 민법의 일반 원칙 초안을보고"2016 년 8 월 1 일.

[5] Wang Xinxin의 스포츠 토토법 (제 3 판), Renmin University Press, 2011 년판, 33 페이지.

[6] Xu Yangguang 팬 Zhiyong "국경 간 병행 스포츠 토토 절차의 정상화 된 경로" "인민 사법부"No. 25, 2020.

[7] 그는 Xiaorong Fei "미국과 캐나다의 스포츠 토토 법률 시스템 및 사법 시스템의 개혁 및 개발" "인민 법원 네트워크"2017 년 11 월 24 일.

[8] Liaoning Hengxin 법률 회사 "새로운 국제 상황에서 국경 간 스포츠 토토에 직면 한 도전"http://www.hxlawyer.com/news/182.html

[9] Yang Jing "중국의 국경 스포츠 토토 연구 요약"2018 년 4 월 19 일 https://www.bizchinalaw.com/archives/12919

[10] Xu Yangguang Fan Zhiyong "국경 간 스포츠 토토 절차의 정상적인 경로" "인민 사법부"No. 25, 2020.

[11] Lian Jie "중국 채권자들이 중국과 미국 간의 국경 간 스포츠 토토을 어떻게 처리합니까?

[12] PAN QI : "미국 스포츠 토토법", 1999 년 Law Press에 의해 출판, pp. 19-20.

[13] Lian Jie "중국 채권자들이 중국과 미국 간의 국경 간 스포츠 토토을 어떻게 처리합니까?

[14] Qiu Mengyun "국경 간 스포츠 토토 - 무역 기업을위한 중국의 스포츠 토토 재구성 절차는 미국에서 인정됩니다"2020 년 10 월 29 일. http://www.lawyers.org.cn/info/ebe9c043ae3942c8afba70385477879b/

[15] "Haining Court는 2014 년 11 월 10 일에 국경 간 스포츠 토토 사건에 대한 법정을 제정합니다. 특정 사례는 다음과 같습니다. Zhejiang Jianshan Optoelectronics Co. 이 회사는 스포츠 토토으로 인해 미국 뉴저지에서 약 1 억 5 천만 루피의 재고를 보유하고 있습니다.

[16] 그는 Xiaorong Fei "미국과 캐나다의 스포츠 토토 법률 시스템 및 사법 시스템의 개혁 및 개발" "인민 법원 네트워크"2017 년 11 월 24 일.

[17] "홍콩 실무 변호사는 본토와 홍콩 간의 국경 간 스포츠 토토 협력이 홍콩에 국제적 법률 허브가되기 위해 도움이되고있다" "세계 비전" "글로벌 비전"https://www.sohu.com/a/468538924_121212121212121212121212121212121212121212121212121212121212121212121212121212121212

[18] Fangda 교차 국경 스포츠 토토 연구 그룹 "국경 간 스포츠 토토의 몇 가지 중요한 문제에 대한 실용적 운영 및 제안" "사람의 사법 (신청)"문제 25, 2020

[19] 광동 달 콩 마카오 그레이터 베이 지역과 심천 파일럿 시범 구역의 건설에서 두 곳 사이의 상호 투자가 증가하고 있으며, 경제 통합이 증가하고 있으며, 더 많은 기업이 양지에서 자산과 사업 능력을 가지고 있습니다. 스포츠 토토 시스템의 큰 차이와 스포츠 토토 절차의 범위는 상대방이 직접 도달 할 수 없기 때문에, 두 곳은 상호 관련된 기업의 스포츠 토토을 다루는 데 큰 어려움과 어려움에 직면 해 있습니다.

[20] 홍콩과의 상호 투자 규모와 홍콩 자금 지원 기업 및 기타 요인의 규모를 고려하여, 본토의 파일럿 지역은 상하이, Xiamen, 푸건 지방, 광장 지방의 파일럿 지역에 대한 권단의 절차에 대한 규정에 대한 규정에 대한 규정에 대한 규정에 대한 지정이 있습니다 "파일럿 의견".

[21] 본토와 홍콩 : "국경 간 스포츠 토토의 길은 어디에 있습니까? https://www.bizchinalaw.com/archives/8461

[22] Wang Weiguo "Mainland와 Hong Kong 사이의 국경 간 스포츠 토토 메커니즘 건설에 대한 일부 생각" "China Clearing Network"2021 년 5 월 17 일.

[23] Chen Baoya ""중국 법원 네트워크 "2006 년 12 월 13 일.

[24] 예를 들어, Shenzhen 중간 인민 법원은 독일 스포츠 토토 부동산을 유지하기 위해 Alibaba 경매 플랫폼에서 Jade International Freight Aviation Co., Ltd.를 성공적으로 경매 - 2 개의 손상된 항공기 엔진. 시작 가격은 281 개의 입찰 후 RMB입니다.

[25] Chen Xiahong "2016 년 10 월 13 일 인도의"새로운 스포츠 토토법 "은 어디에 있습니까?

[26] Qiu Mengyun "국경 간 스포츠 토토 - 중국의 스포츠 토토 재구성 절차는 미국에서 인정됩니다.