은행 계좌 스포츠 토토과 관련된 법적 문제 분석

2. 이동 가능한 재산의 스포츠 토토 이론

따라서 실무 분야에서 주류 견해는 은행 계좌 스포츠 토토의 법적 특성이 움직일 수있는 재산의 스포츠 토토이라고 생각합니다.

3. 은행 계좌 스포츠 토토에서 주목할만한 문제

1. 기본 케이스

위 계약의 서명 후, 중국 농업 개발 은행의 Anhui 지점은 Yangtze River Guarante Company와 대출 보증 사업에 협력했으며 Yangtze River Guarantee Company는 중국 농업 개발 은행의 Anhui 지점에 보증 예금 계좌를 개설했습니다. Changjiang Guarante Company는 계약에 따라 규정 된 보증 예금의 비율을 보증하고 해당 금액의 대출에 대한 공동 및 몇 가지 보증 책임 보증을 제공합니다. 2011 년 12 월 19 일, Anhui Province의 Hefei 중간 인민 법원은 Anhui Liuben Food Co., Ltd.와 Changjiang Guarantee Company의 Zhang Moumou와 Changjiang Guarange Company에 근거한 Changjiang Guarange의 기금이 Changjang Guarange의 기금이 보증 된 자금이 Zhui Liuben Food Co., Ltd. 이 사건의 판결이 발효 된 후, Anhui Province Hefei City의 중간 인민 법원은 위의 입금 계좌의 자금을 법원의 계좌로 이체했습니다. 중국 농업 개발 은행의 아 후이 지부는 비 당사자로서 집행 이의를 제기했으며, Hefei 중급 인민 법원은 2012 년 11 월 2 일에 이의를 거부하기로 판결했다. 2012 년 11 월, 중국의 농업 개발 은행의 Anhui 지부는 중국의 ANHUI 지부가 자금을 지원하여 중국의 퇴거권을 보장했다. 중국 농업 개발 은행의 Anhui 지점에 Anhui Yangtze Guarantee Company가 개설했으며 인민 법원은 계좌의 자금을 시행하는 것을 중단했습니다.

보증법의 사법 해석 제 85 조에 따르면, 돈 스포츠 토토의 효과에 대한 조건에는 돈의 특이성과 채권자 소유권의 양도가 포함됩니다. 양 당사자는 합의 된 예금으로 스포츠 토토 자금에 대한 보장 된 예금에 대한 특별 계정을 개설했습니다. 이 계정은 매일 정산에 사용되지 않았으며 특정 요구 사항을 충족하는 데 사용되었습니다. 사양은 고정성을 의미하지 않으며 비즈니스 개발로 인한 계정의 부동은 특정 구성에 영향을 미치지 않습니다. 소유는 부동산을 통제하고 관리하는 사실적인 상태를 말합니다. 은행이 계좌에 대한 통제권을 얻고 실제로 계정을 통제하고 관리하는 것은 스포츠 토토 자금을 채권자의 소유물로 양도하는 요구 사항을 충족하도록 결정해야합니다.

3. 이 경우 은행 계좌 스포츠 토토에는 주로 다음과 같은 문제가 있습니다.

(1) 명확한 "스테이킹"동의

계정 스포츠 토토 설정은 서면으로 서면 계약의 결론으로 ​​설정해야합니다. 주된 이유는 우리 나라의 민법 제 427 조가 상업적 보증 거래의 최신 관습과 일치하며 거래 보장을 보장하는 데 도움이되는 이동식 재산 스포츠 토토 권리의 설립을 위해 서면 스포츠 토토 계약을 체결해야한다고 규정하고 있기 때문입니다. 계약의 표현 : 스포츠 토토 계약이 대출 계약 조건에 반영 될 수 있습니까? 구체적 으로이 경우, 법원은 서면 계약의 조건이 스포츠 토토 계약의 요구 사항을 충족시킬 수있는 한 별도의 스포츠 토토 계약이 체결되지 않더라도 스포츠 토토 계약이 체결 된 것으로 판명되어야한다고 판결했다. 즉, 서면 양식은 독립적 인 "XX 스포츠 토토 계약"형식으로 제한되어서는 안되며, 대출 계약에 직접 규정 된 "pled term"은 물론 서면으로 결론을 내려야합니다. 실제로, 또 다른 논란의 여지가있는 것은 대출 계약에 직접적인 "pled 조항"이 없다는 것입니다. 그러나 소유권 양도 및 보상권의 우선 순위와 같은 조항이 본질적으로 스포츠 토토 계약으로 구성되는 상황이 있습니다. 이 기사는 우리 나라 민법 계약 편집의 기본 원칙과 관련 조항에 따라 계약의 본질이 형태보다 중요하다고 생각합니다. 당사자간에 합의 된 법적 속성의 결정을 위해서는 외부 형태를 살펴볼뿐만 아니라 법적 요구 사항을 비교하고 본질을 분석하는 데 중점을 두어야합니다. 또한, 계약이 서면으로 체결 된 경우, 한 당사자가 주요 의무를 이행하고 다른 당사자가이를 수락하더라도 계약도 설정됩니다.

(2) "특정"구현 방법

특정 제안은 주로 전통적인 재산법 이론에서 "돈의 소유는 소유권"이론을 극복하기위한 것입니다. 일반적으로 말하면, 물질의 유형으로서의 돈은 스포츠 토토 하에서 "프라임"이되기 전에 "특이 적"이어야한다. 그러나 은행 계좌의 스포츠 토토 보증에서 법원이 믿는 특이성은 다음과 같이 지칭합니다. 은행의 컴퓨터 시스템을 통해 계정을 잠그고 실제로 소유권의 여백 계정에서 자금을 통제하고 통제하는 것은 여전히 ​​고객에게 속합니다. 고객 자체는 계정과 계정 자금을 자유롭게 배포 할 수 없으므로 양도 소유 요건을 충족시킬 수 없습니다. 계좌의 자금 변경은 관련 협력 계약에 따라 합의 된 대출 사업으로 인해 발생할 수 있습니다. 은행이 스포츠 토토 권리를 실현하기 전에, 마진 계좌의 자금은 보증 사업과 관련 될 수 있으며, 자금은 다른 합의에 사용하거나 마음대로 사용되지 않아야합니다. 자금이 마진 스포츠 토토에 특별히 사용되었음을 명확히해야합니다. 이 관행은 본질적으로 마진 계정의 특이성입니다. 여백 계정을 통제함으로써 계정 자금을 특정화하는 프로세스가 완료됩니다. 즉, 계정의 자금 안팎에서 자금을 양도하는 특정 목적을 통해 특정화를 달성합니다. 돈 관련 마진이 마진 계정으로 이체되지 않고 고객의 일반 계정 또는 기타 계정에 저장되지 않은 경우, 법원에 의해 지정되지 않은 돈 관련 자료이며 스포츠 토토 권한을 설정할 수 없다고 판단 할 수 있습니다.

또한, 계좌의 예금 금액이 지불, 환불 및 공제 될 때 계정의 예금 금액이 계속 변경되며, 이는 계좌의 자금 구체화를 완료 할 수 없게 될 것입니다. 이와 관련하여, 법원은 구체화가 고정 된 금액의 자금이 아니라고 믿는다. 반대로, 보증 사업의 개발과 함께 마진 계정의 자금 잔액은 필연적으로 변동됩니다. 보증 회사가 새로운 대출 보증 사업을 수행 할 때, 합의 된대로 일정 금액의 예금을 입금해야하며, 보증 책임을 가정 할 때 계좌의 자금은 필연적으로 줄어 듭니다. 실제로, 구체화의 핵심은 계정의 예금이 공약의 재산에서 격리 될 수 있는지 여부입니다. 계정 금액이 스포츠 토토의 재산의 혼란으로 인해 발생하지 않는 한, 특정화에는 영향을 미치지 않습니다.

(3) "이체 소유"달성 방법

재산권의 절대 요건 재산권의 발생 및 변경에는 일반적으로 공개 공개가 필요합니다. 일반적인 공식 방법에는 등록 및 배송이 포함됩니다. 은행 계좌의 경우, 법원은 채택 된 모델이 통제, 즉 비 엔티티에 따라 즐기는 특정 이익의 관리 및 통제라고 생각합니다. 은행이 채권자 인 한, 계정 및 계좌의 자금 유입 및 유출을 통제 할 수 있습니다. 즉, 계약에서 동의합니다. 스포츠 토토이 스포츠 토토의 동의없이 마진 계정의 자금을 자유롭게 사용할 수 없다면, 스포츠 토토의 통제력을 잃어 버렸고, 마진 계정이 소유 한 것으로 간주 될 수 있습니다.

4. 요약

은행 계좌 스포츠 토토의 본질과 요구 사항에 대한 우리나라의 사법 관행에서 이루어진 판단과 규정은 이론적 공동체에서 논란의 여지가 있습니다. 사법 관행과 사법 해석의 관점에서 볼 때, 움직일 수있는 재산의 스포츠 토토의 주요 목적은이 관계에서 발생하는 사회적 분쟁과 모순을 해결하기 위해 사람들 사이에 나타나는 새로운 보증 방법에 대한 기존 법률 시스템에서 적절한 입장을 찾는 것입니다. 우선, 전통적인 민법의 관점에서 볼 때, 움직일 수있는 재산 스포츠 토토의 스포츠 토토으로 옹호하는 "사양"은 스포츠 토토의 다른 재산과 다르지만, 통화 자체는 은행에 기탁 한 후 은행의 다른 예금으로 순환 필드를 다시 입력 할 것입니다. 본질적으로, 은행은 여전히 ​​스포츠 토토 통화를 할 권리를 갖습니다. 이는 이동 가능한 재산의 스포츠 토토 권리를 확립하고 이동식 자산의 소유권을 양도하지 않는 법적 원칙과 상충됩니다. 둘째, 금융 산업의 급성장으로 은행 예금의 성격은 전통적인 민법의 관점에서 간단히 고려해서는 안됩니다. 현대 경제학은 현금이 예금으로 은행 계좌에 입금되었으며 수표 또는 양도를 통해 거래 매체 및 지불 합의의 역할을 수행하며 예금 자체는 광범위한 의미에서 통화로 간주 될 수 있습니다. 이런 식으로, 은행 계좌의 예금 소유권에 대한 분쟁에 대한 또 다른 해결책이있을 수 있습니다. 은행 계좌 스포츠 토토과 관련된 법적 문제와 관련하여, 우리 나라가 "재산권의 합법성"의 원칙에 따라 엄격하게 준수 할 때, 여전히 입법 기관에 의해 재검토되고 해결되어야합니다.

참조 :